制定了《1925年财产法》,废除 了《欺诈移转法》中所规定的刑事和民事责任,但欺诈性移转行为的可撤销性以及相关规定仍被保留。 英国《1925年财产法》 为之主张者承担,而委托人提出例外之抗辩的,也需要承担证明责任。有学者主张在推定欺诈的 情形下,举证责任要倒置。[13] 英国法没有像美国法那样区分事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-187224.html -
了解详情
制定了《1925年财产法》,废除了《欺诈移转法》中所规定的刑事和民事责任,但欺诈性移转行为的可撤销性以及相关规定仍被保留。 英国《1925年财产法》 转行为之主张者承担,而委托人提出例外之抗辩的,也需要承担证明责任。有学者主张在推定欺诈的情形下,举证责任要倒置。[13] 英国法没有像美国法那样区分事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-160308.html -
了解详情
是过错责任的一种特殊形式而已,即采取举证责任倒置的过错责任。三审稿第7条规定:行为人侵害他人民事权益造成损害,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的, 如果公平责任过分扩张其适用范围,侵权法与社会法的界限就会变得模糊。因此,公平责任应当限于法律特别规定的情形。我建议,三审稿第24条规定:在法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-156084.html -
了解详情
。因此,对此类案件,因果关系证明责任的倒置是必要的,也是公正的。[3] 但这也并不意味着船舶所有人对一切海上油污损害都要承担民事责任,公约也规定了其免责 人的有意的不当行为所造成,但不得援引他在船舶所有人向他提出的诉讼中可能有权援引的任何其他抗辩。在任何情况下,被告人有权要求船舶所有人参加诉讼。 这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-154032.html -
了解详情
的诉讼主张的,负有证明责任的当事人将承担的一种不利后果。 最高人民法院发布的2002年4月1日实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第(七)项 由实施危险行为的各人就其行为对损害结果之间不存因果关系承担倒置的举证责任。若举证不能,则推定因果关系的存在,数人就推定为共同过失,对外将承担连带赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-140932.html -
了解详情
制定了《1925年财产法》,废除了《欺诈移转法》中所规定的刑事和民事责任,但欺诈性移转行为的可撤销性以及相关规定仍被保留。 英国《1925年财产法 转行为之主张者承担,而委托人提出例外之抗辩的,也需要承担证明责任。有学者主张在推定欺诈的情形下,举证责任要倒置。 [13] 英国法没有像美国法那样区分事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-139956.html -
了解详情
制定了《1925年财产法》,废除了《欺诈移转法》中所规定的刑事和民事责任,但欺诈性移转行为的可撤销性以及相关规定仍被保留。 英国《1925年财产法》 转行为之主张者承担,而委托人提出例外之抗辩的,也需要承担证明责任。有学者主张在推定欺诈的情形下,举证责任要倒置。[13] 英国法没有像美国法那样区分事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-139855.html -
了解详情
行为所致负举证责任,但因共同危险行为致人损害的侵权诉讼中,受害人恰恰无法证明数个实施共同危险行为的人中究竟谁是加害者。如果囿于民事诉讼法第六十四 个别人与损害结果具有因果关系;共同侵权行为中,侵权行为人与损害结果有直接因果关系。4.共同危险行为诉讼实行举证责任倒置,法官不要求受害人对确定加害人进行判别 ...
//www.110.com/ziliao/article-137824.html -
了解详情
诉讼行为”。[2] 而举证责任则是指民事诉讼当事人对自己提出的主张用证据加以证明的责任。各国的民诉法都普遍引入举证制度,目前法学界中普遍的观点认为举证责任包含 事实,被告对此也应当承担举证责任,这便是举证责任的转移。而至于倒置的问题,本是指原告提出事实主张不由其提供证据加以证明,而由被告承担举证责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25752.html -
了解详情
证据法典不可能“掏空”三大诉讼法,制定了统一证据法典的国家的经验已经说明这一点。美国的《联邦证据规则》并没有掏空《联邦民事诉讼规则》、《联邦刑事诉讼 法典在规定举证责任倒置情形的同时,应当提出有关实体法的修改方案,至少应当明确法律适用问题。 5.避免与诉讼法重复。与诉讼法的关系是证据法法典化中的最大的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21115.html -
了解详情