范围由法律严格界定,(3)检察机关在诉讼程序中的地位是公诉人。 三、对现阶段检察机关提起民事诉讼的质疑 一项制度的可行性、必要性、现实性并不等同于该制度由此就 审理中的惶恐于与惴惴之情可想而知。在没有法律依据之下受理、审判、裁决,更会使不确定状态加剧,如何裁决?自由心证吗?在一个成文法传统又以大陆法系 ...
//www.110.com/ziliao/article-236357.html -
了解详情
自认效力。详言之,①对于显著事实或其他为法院应予认知事项,如依认知程序,确属应予认知范围事项,法院即不再适用自认法则拘束,当事人不再以自认为由 此致谢。当然,文责由作者自负。 注释: ①参见最高人民法院民事审判第一庭《关于民事诉讼证据的若干规定》的说明(2001年12月1日),以及最高人民法院副院长曹 ...
//www.110.com/ziliao/article-235087.html -
了解详情
,切中了要领。 第四,现代民事诉讼的价值理念不仅要追求诉讼的实体公正,而且要追求诉讼的程序公正,特别是强调应当通过公正的程序机制及其运作来达到实体的公正 了辩论主义对民事诉讼的指导地位。在该法律草案的有关理由说明中,明确规定了草案原则上采用不干涉审理主义 (审判官应以当事人所搜集的资料为审判的基础)、 ...
//www.110.com/ziliao/article-234851.html -
了解详情
简易程序的重要意义 简易程序是第一审普通程序的简化,相对第一审普通程序而言,适用简易程序审理案件,有着以下重要意义:1、便于当事人诉讼。我国幅员辽阔,人口众多,许多 这种理解是片面的。因为从整部民事诉讼法序列上看,简易程序虽是一个独立的审判程序,但并不是完整的第一审程序。它的规定简单、原则和很不完整。 ...
//www.110.com/ziliao/article-232468.html -
了解详情
定的根据之一。有人曾指出血缘关系不能推定。主审法官则认为,法官首要的是维护程序的正当性。在本案中,如果我们不按有关证据进行推定,原告在被告拒绝做亲子 反倒被法官认定为故意逃避责任,推定对其不利,这不是民事诉讼法上的有罪推定又是什么? 3.如果在这里适用民事诉讼的法定举证原则,将无法确保公正,这是推定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-232466.html -
了解详情
的问题的指示,于是,我们就签署了技术鉴定委员会的证明书。[17] 3.违反正当的审判程序,肆意伪造诉讼文书和证据。湖南省益阳市赫山区会龙法庭庭长刘恩平,在1988 ,法庭上也需要法律权威。而这种权威也是通过程序规则来确立的。例如禁止翻悔及矛盾举动,是一项民事诉讼的程序规则。所谓翻悔及矛盾举动,通俗地说 ...
//www.110.com/ziliao/article-229491.html -
了解详情
感觉,恐怕每办二十个案件才会有一件出现法院依职权的调查取证。关于法院大致在什么时候实现的从依职权取证为主到当事人举证为主这一转换,三个中院似乎 开庭)的情况,但关于坚持这种程序样式对于对抗判定式诉讼审判的重要意义及其内在逻辑,参见王亚新:《对抗与判定一日本民事诉讼的基本结构》,清华大学出版社,2002 ...
//www.110.com/ziliao/article-229256.html -
了解详情
标准自然应当比民事诉讼证明更为严格。譬如,在英美国家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of ...
//www.110.com/ziliao/article-227012.html -
了解详情
标准自然应当比民事诉讼证明更为严格。譬如,在英美国家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of ...
//www.110.com/ziliao/article-226987.html -
了解详情
标准自然应当比民事诉讼证明更为严格。譬如,在英美国家中,刑事诉讼的证明标准被归结为排除合理怀疑(beyond reasonable doubt),民事诉讼的证明标准则被归结为盖然性优势(preponderance of probability)、优势证据(preponderance of ...
//www.110.com/ziliao/article-226794.html -
了解详情