页6。)这一思想为现代法治国家理论所吸收, 成为调整国家与公民之间关系的一般准则。根据法治国家原则,法律保护是公民的基本程序权利,在其权利受到侵犯的情况下, 和比例极低、分布极不平衡(有的落后地区一年之内一件案件 都没有),行政诉讼案件的审判还面临着审理难、执行难等诸多难题而难如人意。同时,行政诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-186084.html -
了解详情
机关以公益诉权应有所限制。[9]还有学者从公益诉讼的兴起分析了诉权的主体扩张、诉权的理论重塑与困境。[10] 行政诉讼法学界探讨了行政诉权问题。有学者认为行政诉权是 哲学的基本使命问题,其中特别强调中国的法律哲学,所关注的并不只是发现或解读那些对中国社会、政治和经济发展起了或起着作用的有序的语法规则, ...
//www.110.com/ziliao/article-184362.html -
了解详情
法定程序。行政行为符合法定程序的一个最基本规则是先取证,后裁决,即行政机关在作出裁决之前,应当充分收集证据,然后根据事实、对照法律作出裁决。因此,当行政 证明标准的确定,必须考虑行政程序的证明标准。第三,行政诉讼证明标准的多元性。不同的行政案件所涉及的权益大小及所适用的程序繁简各不相同,所要求的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-158044.html -
了解详情
法定程序。行政行为符合法定程序的一个最基本规则是先取证,后裁决,即行政机关在作出裁决之前,应当充分收集证据,然后根据事实、对照法律作出裁决。因此,当行政 证明标准的确定,必须考虑行政程序的证明标准。第三,行政诉讼证明标准的多元性。不同的行政案件所涉及的权益大小及所适用的程序繁简各不相同,所要求的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-158035.html -
了解详情
。行政行为符合法定程序的一个最基本规则是先取证,后裁决,即行政机关在作出裁决之前,应当充分收集证据,然后根据事实、对照法律作出裁决。而不能 行政诉讼证据在很多情况下直接来源于行政证据.这是被告承担行政诉讼举证责任的基础。[2] 第二,作为被告的行政机关与原告相比具有举证优势。在行政程序中,行政机关处于 ...
//www.110.com/ziliao/article-157669.html -
了解详情
普通法,公私法不分。所以举证责任分配的基本原则适用民事诉讼的谁主张,谁举证原则,由于违法性是对合法性的否定,合法性是积极事实,违法性属于消极事实。所以,拘禁机关 这已一补充原则,这与刑事诉讼举证责任分配原则遇有疑问时有利于被告背后所隐藏的法律理念是一致的,那就是在行政诉讼中如果不将证明责任偏向相对弱势 ...
//www.110.com/ziliao/article-156973.html -
了解详情
,行政机关对是否给予了告知应负举证责任。举证责任倒置是我国《行政诉讼法》确立的一项基本的行政诉讼规则,《行政诉讼法》笫32条规定:被告对作出的 的公民、法人或者其他组织对该行为不服的,可以提起行政诉讼。可见在行政诉讼法律关系中,利害关系人可以作为诉讼主体参于行政诉讼,享有救济权,因此为保护利害关系人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-147628.html -
了解详情
》,2007年第12期 [⑦] 对于具体的援引规则,本文不做展开,可以参见陆平辉、郭弘杨:论行政合同的法律适用,载《汕头大学学报》( 6] 杨海坤、章志远.行政法学基本论[M].北京:中国政法大学出版社,2004.[7] 应松年.行政法与行政诉讼法学[M.北京:]法律出版社,2005.[8] 黄德林、 ...
//www.110.com/ziliao/article-146837.html -
了解详情
法律规则,而举证责任制度就是这样一些法律规则,它可以使以法律真实为审判基础成为可能。 (二)举证责任在历史上的存在形态。 举证责任源于罗马法中条文 的解决提供了一个公正、公平的途径。因此,在研究行政诉讼举证责任的分配时,必须明确行政诉讼具有诉讼制度解决纠纷的基本特征。 2、行政纠纷性质对举证责任分配的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145443.html -
了解详情
的原则同样适用于行政诉讼。但是,结果责任只能由一方当事人承担,而承担结果责任的当事人一方具有更大的败诉风险。① 从总体上说,在行政诉讼中举证责任的基本原理 。《证据规则》第6条的规定,不仅赋予行政诉讼原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据的权利,同时在某种意义上说,此规范也弥补了行政诉讼法律关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-141915.html -
了解详情