提交法院裁决。需要明确的是,这种争议必须限定于程序性事实,如有关证人、鉴定人是否出庭作证,有关物证是否在法庭上出示等;如果这种争议是实质性的,即对 鉴定人保持中立。只有对与鉴定结论有利害关系的控辩双方持不偏不倚的态度,鉴定人才能排除任何非科学性、人为因素的影响,从而作出客观的鉴定结论。另一方面,司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-259538.html -
了解详情
民事诉讼的证明标准时,那么该刑事案件的判决是经不起考验的。例如民事诉讼要求证人应当出庭作证,证人证言与当事人有利害关系的,不得作为证据使用,但在以前,刑事诉讼 的是,作为国家级司法鉴定机构,除了在硬件上具有与鉴定事务相匹配的科研设备和鉴定人员外,最主要的是要有高尚的职业道德。 七、吴忠警方纠正跨省刑拘 ...
//www.110.com/ziliao/article-222624.html -
了解详情
它和案件的客观真实情况有本质的不同。有人认为社会调查员属于品格证人,是就被告人的人品、品格出庭作证的证人,但笔者认为,由于我国刑事诉讼法明确规定了证人作证的 的根据调查的内容将社会调查员认为是品格证人。其次,社会调查员也不是鉴定人。鉴定人是接受司法机关的依法委托或诉讼参加人的委托聘请的专门人员,是针对 ...
//www.110.com/ziliao/article-210189.html -
了解详情
和案件的客观真实情况有本质的不同。有人认为 社会调查员属于品格证人,是就被告人的人品、品格出庭作证的证人,但笔者认为,由于我国刑事诉讼法明确规定了证人作证 的 根据调查的内容将社会调查员认为是品格证人。其次,社会调查员也不是鉴定人。鉴定人是接受司法机关的依法委托或诉讼参加人的委托聘请的专门人员,是针对 ...
//www.110.com/ziliao/article-189564.html -
了解详情
它和案件的客观真实情况有本质的不同。有人认为社会调查员属于品格证人,是就被告人的人品、品格出庭作证的证人,但笔者认为,由于我国刑事诉讼法明确规定了证人作证的 的根据调查的内容将社会调查员认为是品格证人。其次,社会调查员也不是鉴定人。鉴定人是接受司法机关的依法委托或诉讼参加人的委托聘请的专门人员,是针对 ...
//www.110.com/ziliao/article-175303.html -
了解详情
它和案件的客观真实情况有本质的不同。有人认为社会调查员属于品格证人,是就被告人的人品、品格出庭作证的证人,但笔者认为,由于我国刑事诉讼法明确规定了证人作证的 的根据调查的内容将社会调查员认为是品格证人。其次,社会调查员也不是鉴定人。鉴定人是接受司法机关的依法委托或诉讼参加人的委托聘请的专门人员,是针对 ...
//www.110.com/ziliao/article-162791.html -
了解详情
提交法院裁决。需要明确的是,这种争议必须限定于程序性事实,如有关证人、鉴定人是否出庭作证,有关物证是否在法庭上出示等;如果这种争议是实质性的,即对 鉴定人保持中立。只有对与鉴定结论有利害关系的控辩双方持不偏不倚的态度,鉴定人才能排除任何非科学性、人为因素的影响,从而作出客观的鉴定结论。另一方面,司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-156742.html -
了解详情
不完善和处罚偏轻。我国刑法第307条规定了一个“伪证罪”,用来惩罚证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节,故意作虚假证明、鉴定 追究难以落实,因此,在对待证人问题上,非法定特殊原因,法庭应明确要求证人必须出庭作证。最后,要建立虚假证明责任人赔偿制度。也就是说,提供虚假证明责任的当事人及其 ...
//www.110.com/ziliao/article-21194.html -
了解详情
是“听证”,主要职责是保障质证的公正和有序。虽然法官在必要时也可以对证人、鉴定人等提出问题,但那是审查证据的需要,是法官行使审判权的需要。法官是从 似的是,被害人陈述中的被害人也应是自然人,如果某单位受到了损害,派单位代表出庭作证,此时该单位代表的陈述就是被害人陈述,该陈述是该自然人对自己的亲身经历或 ...
//www.110.com/ziliao/article-7713.html -
了解详情
提交法院裁决。需要明确的是,这种争议必须限定于程序性事实,如有关证人、鉴定人是否出庭作证,有关物证是否在法庭上出示等;如果这种争议是实质性的,即对 。在法国、意大利和日本也有类似制度。我国以此为鉴,技术侦查人员不再具有鉴定人的身份,而是协助侦查起诉的“”专家辅助人“”,其所做出的技术意见只能作为勘验 ...
//www.110.com/ziliao/article-7456.html -
了解详情