的裁判,被判刑人、共和国检察官以及驻上诉法院的检察官有权自该裁判通知之日起10日内向上诉法院刑罚执行庭提出上诉或抗诉(第711-712条)。上诉法院刑罚执行庭在 《国家检察官学院学报》1999年第4期。吴建平和朱正良先生系最高人民检察院监所检察厅工作人员,对该案的事实和细节非常清楚并在文中作了很全面的 ...
//www.110.com/ziliao/article-154820.html -
了解详情
S某的反诉起诉后,于2008年5月29日要求J某在2008年6月25日前对临时建筑补办相关合法手续,并补办出口产品商检证。但J某没有在规定时间内办理 机关认可的),裁判结果也是按照解除合同的思路来进行的,所以应是正确的,所以不存在改判的理由。最高人民检察院《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第二十六 ...
//www.110.com/ziliao/article-149621.html -
了解详情
月10日《关于对执行程序中的裁定的抗诉不予受理的批复》规定人民法院在执行程序中作出的裁定,不属于抗诉的范围。这显然是对《民事诉讼法》第185条 进行限制,与检察机关抗诉权形成竞合。2?审判解释和检察解释的效力冲突。1981年决议规定:“最高人民法院和最高人民检察院的解释如果有原则性的分歧,报请全国人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-19413.html -
了解详情
现行民事、行政检察制度已经暴露出诸多问题。其中最突出的问题莫过于检法两家对民事、行政检察监督制度的认识分歧与实践冲突问题。这在一定程度上使我国民事、 机关对抗诉后的再审裁判原则上不能按照审判监督程序再行抗诉,特殊情况下,可由最高人民检察院再抗诉一次;等等。检察机关提起行政抗诉的条件可参照民事抗诉的条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-17891.html -
了解详情
当事人能不能申请再审,法院能不能依审判监督程序进行审理,人民检察院能不能提起抗诉?民诉法的规定似乎并未对此问题作出明确答复,民诉法177条规定,法院 申请再审,符合规定情形者,应当再审。此处也未排除管辖权异议的裁定。另据185条所述,检察院对有错误的裁判也有权抗诉,其理由与当事人申请再审的理由如出一辙 ...
//www.110.com/ziliao/article-13957.html -
了解详情
的界域之探讨我国民事诉讼法规定了引起再审程序的三种途径:其一是人民法院基于审判监督权而提起的再审,其二是人民检察院基于检察监督权对案件抗诉引起的再审,其三是 裁定的,或审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊,枉法裁判的行为的),人民法院才予再审,否则驳回申请。而民诉法关于依职权发动再审程序实质条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-13151.html -
了解详情
是通过参与诉讼,维护法律适用的合法性;四是通过对确有错误的刑事、民事和行政裁判的抗诉,维护司法公正。这些内容主要体现在检察院组织法和三大诉讼法中, 详细规定,且监督权限过小,导致其运作状况与其所承载的功能相去甚远,虽然为了便于实际操作,最高人民检察院制定了若干司法解释,但其法律效力无法与诉讼法相比。 ...
//www.110.com/ziliao/article-302414.html -
了解详情
一是严格再审理由,保障法院裁判的权威;二是实现对再审事由审查之法定化,保障当事人启动再审程序的诉权;三是完善人民检察院抗诉监督。 一、明确再审理由, 方面的级别之争。对于人民检察院提出抗诉的案件,接受抗诉的人民法院应当在三十日内裁定再审。这与民事诉讼法原来的规定相比,都更切实地保障了再审程序主体的诉权 ...
//www.110.com/ziliao/article-253288.html -
了解详情
不突出,因此《修改决定》主要只涉及这两个问题显然是有缺陷的。更何况,对民事诉讼理论和实践稍有了解的人都知道,申诉难与执行难并不只是《民事诉讼法》 决定》的某些规定仍过于笼统,法官自由裁量的空间仍显过大。 (4)《修改决定》规定人民检察院抗诉的情形与当事人申请再审的情形完全一致有失妥当。首先,将有新的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246575.html -
了解详情
抗诉标准不易把握得过于严格 诚然,严格的抗诉标准有利于体现法院裁判的严肃性及检察院监督的慎重性,但是每个地方都有每个地方的实际,不能一概而论,如北京 监督维护司法公正。 3、办案周期太长 对一个符合抗诉条件的民事行政案件,依照法律规定提请上级人民检察院,由上级人民检察院提请他的同级人民法院抗诉,与上级 ...
//www.110.com/ziliao/article-237156.html -
了解详情