中自诉人可以自愿撤回刑事指控,法院经过审查不违反法律规定,一般应予支持。而在公诉案件中被害人即使在庭下与被告人或者被告人的亲属达成互谅互让和解协议,被害人却没有 到现在的人们,不到万不得已不会“对簿公堂”。故意伤害致人轻伤案件,一般在发案之初,证据的收集还比较容易,但被害人一般是先寻求有关单位或个人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5592.html -
了解详情
案件中尤其如此,不具有处罚条件,公诉机关不得提起公诉。从程序上讲,没有公诉权就无法实现公诉案件的国家刑罚权,公诉权行使得好,是对刑罚权实现 是:首先,根据我国目前诉讼进程安排,经法庭调查,检察官和被告方对对方出示的证据进行了充分质证之后,被告人的犯罪事实,量刑情节已基本上能够显现出本来面目,此时检察官 ...
//www.110.com/ziliao/article-4953.html -
了解详情
刑事庭前审查程序的构想。 关键词:庭前审查 预审法官 证据开示 芳草鲜美,落英缤纷山有良田美池桑竹之属,阡陌交通,鸡犬相闻。黄发垂髫,怡然自乐。陶渊 便是最好的例证。我们可以在这些成功经验的基础上建立预审法官制度,专门负责对公诉案件进行庭前审查。具体操作是:在法院中撤销立案庭中的刑事立案功能,建立刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-967556.html -
了解详情
都是由辩护方当庭提交法庭作为量刑事实认定之依据的。(注释5:北京市东城区法院2009年4月1日对一起抢劫案件所进行的量刑程序改革试验,就显示出辩护律师 控辩双方将不被允许提出任何量刑问题,更不得提出任何与量刑轻重有关的证据材料。公诉方应就被告人构成指控犯罪的问题承担证明责任,被告人及其辩护人充分地发表 ...
//www.110.com/ziliao/article-967262.html -
了解详情
,证据契约的相当一部分内容已经得到承认,如举证期限契约、{9}选择鉴定契约、{10}证据交换契约、{11}自认契约。{12} 综上,既然司法实践中探索的刑事和解实质上 有可能因加害人与被害人各退一步而达成和解协议。参见宋英辉等:公诉案件刑事和解实证研究,载《法学研究》2009年第3期。 {16}陈卫东 ...
//www.110.com/ziliao/article-967260.html -
了解详情
一方不享有侦查权,拥有一定的调查权,但调查权明显低弱于侦查权,更谈不上与之抗衡。美国的警察机关分为四级:联邦、州、郡、市镇;联邦一级主要设在司法部 出庭作证;证人也不是必须出庭作证;法官对证据有疑问的,可以宣布休庭,对证据进行调查核实;人民检察院对其提起公诉的案件可以进行补充侦查;法官在裁判时可以改变 ...
//www.110.com/ziliao/article-963682.html -
了解详情
和公安机关共同承担,因为,法院的无罪判决与公安机关未能收集到充分证据有关。因此,公诉案件的证明责任应由公安机关和检察机关共同承担。警检共同承担举证责任 机关侦查活动,向公安机关提出意见和建议,公安机关侦查结论实际上是警检共同努力之成果,因而容易被检察机关认可。如此,审查起诉对侦查的制约功能是否丧失了呢 ...
//www.110.com/ziliao/article-905413.html -
了解详情
存在着诸多法律关系,这些关系会因法律设计的不同而不同。 ??例如,办理刑事公诉案件,政府的公安机关、人民检察院和人民法院都参与其中。倘若诉讼运行机制(即 同时也理顺了侦诉关系。检察机关对于公安机关的侦查活动是否依法进行,收集的证据是否真实合法,侦查任务是否完成,侦查终结后形成的结论是否正确,均负有审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-853450.html -
了解详情
自由裁量权,即前者的本质是公诉案件。若被害人放弃自诉,则应由公安机关对其进行正常侦查,否则被害人有证据证明的轻微刑事案件与亲告罪案件 就毫无区别 。 (二)立法上存在矛盾 从法律文本的角度分析,刑事诉讼法对这一类案件的规定存在自相矛盾之处。其中第176条规定被害人对不起诉决定不服的,可以向上一级检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-825214.html -
了解详情
自由裁量权,即前者的本质是公诉案件。若被害人放弃自诉,则应由公安机关对其进行正常侦查,否则被害人有证据证明的轻微刑事案件与亲告罪案件 就毫无区别 。 (二)立法上存在矛盾 从法律文本的角度分析,刑事诉讼法对这一类案件的规定存在自相矛盾之处。其中第176条规定被害人对不起诉决定不服的,可以向上一级检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-817544.html -
了解详情