司法腐败的遏制,同时也与法律相悖。 (三)徇私枉法案立案侦查时间与受追诉的刑事案件确定有罪的时间的衔接问题。 我国《刑法》明确规定,构成徇私枉法罪的前提 法律或司法解释应允许徇私枉法案在确定与之相关联的刑事案件有罪与否为法定中止理由。因为,就刑法理论和法律规定而言,刑事诉讼程序中也存在着办案期限的中止 ...
//www.110.com/ziliao/article-249929.html -
了解详情
剔除,使之不在该法律适用范围之内。如我国刑事诉讼法中自诉案件的三种类型之一是被害人有证据证明的轻微刑事案件,对此种类型若不加以限制的话,这类案件可以 无论是类推还是目的性限缩和扩张,都不得借漏洞填补而以恶法填补善法,突破程序法定主义并侵害当事人诉讼权利,同时也应保持司法克制,只在迫不得已时才进行目的性 ...
//www.110.com/ziliao/article-249889.html -
了解详情
不同的载体表现出来,用于证明案件真实情况时才能转化为证据。第五,转化程序的合法性。客观事实转化为刑事证据的程序必须符合法律的规定和要求,只有符合法律 积极的作用。 四、证明标准及相关问题 (一)证明标准的把握 《刑事诉讼法》规定,公安机关侦查终结的案件,应当做到犯罪事实清楚、证据确实充分,第141条 ...
//www.110.com/ziliao/article-248970.html -
了解详情
两级每年全部刑事案件中至少有90%没有进入审理阶段,而适用辩诉交易程序解决了。[2]这表明辩诉交易已成为美国刑事司法实践中不可或缺的制度。正如有的 告知被害人及其代理人,取得其认可,并由当事人提交认罪书和有关证据材料。 (3)经侦查或检察机关查证核实后,经单位负责人批准,作出有关决定。 (4)将被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-246308.html -
了解详情
,笔者拟以统计数据为基础,进行相应的甄别分析。 第一,近年来我国刑事案件的无罪判决率趋低,这在一定程度上表明审前程序的办案质量整体趋高,说明事实性错误的 第二种和第三种情况均可能存在。在此,只能进行定性的排除分析。其一,从程序制度构建与侦查能力建设的角度讲,经过1996年刑诉法修改,不枉不纵的诉讼理念 ...
//www.110.com/ziliao/article-246235.html -
了解详情
的案件;又如公安机关在办理经济犯罪案件时,往往能够发现贿赂罪的证据线索等等,根据刑事诉讼法的有关规定,应该按照移交程序处理,即使不出现该交不交、自行 内部的专业分工。[7]许多国家除了负责一般犯罪案件侦查的机构以外,也成立了大量的专业性侦查机构。在法国,享有侦查权的主体除警察、检察官和预审法官外,许多 ...
//www.110.com/ziliao/article-245777.html -
了解详情
支持公诉等分别与对于公安机关的侦查活动是否合法,实行监督、对于人民法院的审判活动是否合法,实行监督和对于刑事案件判决、裁定的执行和监狱、看守所、劳动改造 诉讼违法行为进行矫正,从而维护刑事诉讼活动的程序公正和实体公正,确保刑事诉讼法惩罚犯罪和保障人权之双重目的的实现。显然,检察官客观公正义务与法律监督 ...
//www.110.com/ziliao/article-242531.html -
了解详情
,要求法官对控辩双方实行一碗水端平,同等距离,不偏不倚。要切断审判与侦查之间的联系,实现控诉与审判之间分离;第二,贯彻控辩平等,实现公诉人当事人化。 的关系。 四、进一步实施程序分流。司法的价值在于公正与效率并重,或者说在实现底限公正的前提下追求高效,而社会转型时期刑事案件数量的急剧增加使得其与司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-241356.html -
了解详情
像英美法系那样从正当程序出发制裁侦控机关的行为,而是基于非法证据损害了对刑事案件实施准确、公正审判的公共利益。[5]再次,对秘密侦查等以技术侦查 行为缺少司法控制,而且,由于没有明确规定排除非法证据,刑诉法第43条关于合法取证的规定长期处于虚置状态。1998年两高司法解释明确了排除非法人证,但其范围和 ...
//www.110.com/ziliao/article-240095.html -
了解详情
的刑事起诉,则完全由检察官垄断。因此,作为刑事案件从侦查到审判的程序过滤者,公诉人是刑事审判程序中的重要诉讼主体之一。 被害人是受到犯罪行为直接侵害的 有可能将其不满情绪转移至公诉人身上,并误以为公诉人有意阻碍了被害人控告愿望的实现。同样,如果公诉机关对某个犯罪嫌疑人予以暂缓起诉、以观后效,也有可能使 ...
//www.110.com/ziliao/article-239385.html -
了解详情