是从保护被告人的合法权利的角度提出并发展的。需要说明的是,在刑事诉讼中特别是在刑事案件的法律适用中,为什么要强调有利于被告人?笔者认为,这主要还是应该 。因为公诉人是代表国家对被告人提起诉讼,而辩护人则是为被告人(即孤立的个人)进行辩护,由于性质不一样,所以法律地位也就不可能一样。由此可见,在刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-200113.html -
了解详情
量刑制度,即根据一套名为《规范量刑软件管理系统》的电脑软件,由法官在审判刑事案件时,将被告的犯罪情节输入电脑,电脑就会根据相关法律条文对该被告进行适当 制,即由控辩双方在庭审辩论中对量刑进行辩论,公诉机关享有量刑建议权、辩护方享有量刑请求权的制度。这里我们暂且抛开这些创新的制度的利弊不说,但必须承认的 ...
//www.110.com/ziliao/article-162519.html -
了解详情
严重的断裂。法院查明的事实并没有具体的证据相对应,只是笼统地罗列证据。否定被告人辩护意见并没有说出强有力的理由。法院结论是无源之水,无本之木,因而其判决也是苍白的 这个总结出的原则就不会长久,很快会被另外的法官的判例所取代。而对刑事案件,他们恪守的原则是法无明文规定不为罪,这些原则我国刑法也学进来了。 ...
//www.110.com/ziliao/article-162424.html -
了解详情
包括诉讼活动在内的现实中的证据并不一定都是真实的。 (二)从司法实践上看 在刑事案件,控辩双方及审判机关都可以收集和提供证据,在民事诉讼中当事人都有权利 ,在法庭上举证的诉讼主体是控诉方,由它来提出证据证明指控的成立。与此同时,辩护方为了反驳指控,也有在法庭上提出对被告人有利的证据的需要。因此我国刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-142137.html -
了解详情
法院实行的听诉制。[11] 2、听证制。即在讨论案件期间,审委委员主动讯问刑事案件被告人或询问民事行政案件当事人,听取其陈述和申辩。实行听证制的法院有: 社会民众为正义斗争权利的重要理论武器,拉扯来作为审委会走出会场步入法庭的理论辩护,则极富牵强附会之嫌疑。 审理制的推行,是多个侧面理论因素的综合体, ...
//www.110.com/ziliao/article-132501.html -
了解详情
人为造成的,一如人类学家所言,它们是根据证据法规则、法庭规则、判例汇编传统、辩护技巧、法官雄辩能力以及法律教育成规等诸如此类的事物而构设出来的,总之是社会 无法对裁判者认定事实的情况作出评价。通过实践和学者们的努力,就刑事案件和民事案件中事实问题的审查强度基本上达成了共识,即分别采用排除合理怀疑和优势 ...
//www.110.com/ziliao/article-8185.html -
了解详情
人为造成的,一如人类学家所言,它们是根据证据法规则、法庭规则、判例汇编传统、辩护技巧、法官雄辩能力以及法律教育成规等诸如此类的事物而构设出来的,总之是社会 无法对裁判者认定事实的情况作出评价。通过实践和学者们的努力,就刑事案件和民事案件中事实问题的审查强度基本上达成了共识,即分别采用排除合理怀疑和优势 ...
//www.110.com/ziliao/article-8176.html -
了解详情
诉讼活动在内的现实中的证据并不一定都是真实的。(二)从司法实践上看在刑事案件,控辩双方及审判机关都可以收集和提供证据,在民事诉讼中当事人都有权利和 ,在法庭上举证的诉讼主体是控诉方,由它来提出证据证明指控的成立。与此同时,辩护方为了反驳指控,也有在法庭上提出对被告人有利的证据的需要。因此我国刑事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-6870.html -
了解详情
机制。在美国,辩护律师很早就介入案情,只要当事人被怀疑他就可以请律师帮他们取证辩护。而我国多数是在当事人被起诉后才请律师,而且在律师调查取证方面难度很 有一定的借鉴意义。(二)关于沉默权在这次模拟审判演示上,美国和德国刑事案件被告人享有的“沉默权”给大家留下了深刻的印象。沉默权的内在精神是“任何人不得 ...
//www.110.com/ziliao/article-3152.html -
了解详情
的举报或是告状,即可主动出击,明察暗访,自行发现犯罪、执行刑罚,以处理各类民刑事案件,确定当事人双方权利义务关系,主动解决各种大大小小的纠纷,或是主动使有罪之 黑恶势力以实现正义,认同他们采取的超越司法程序、藐视诉讼权利、阻遏律师辩护、惯于刑讯逼供的行径。在他们的心目中,司法公正不一定依赖正当法律程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-470533.html -
了解详情