优势。[12](P.10)所以应尽可能广开渠道,通过多方努力促成双方和解。特别是应尽量发挥人民调解委员会主持和解的功能,以减少司法成本的投入;同时,人民调解委员 主持者也满足了程序公正的基本需求。最后,应进一步明确刑事和解的法律后果,即对达成并履行和解协议的被告人应当从宽处理。在审前程序中,结合案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-278535.html -
了解详情
对争端的解决享有一定决定权。在我国,恢复性司法问题,其中包括被害人-犯罪人的刑事和解问题也成为了近来刑法学界讨论的热点议题,跟随世界范围内被害人权利保障的刑法 由加害人与被害人双方在中间人主持下的讨价还价式的洽谈、磋商,从而就犯罪达成某种损害赔偿共识,再在共识的基础上签订私人之间的和解协议,最后把和解 ...
//www.110.com/ziliao/article-275282.html -
了解详情
,所以不论何种责任保险,均无保险金额的规定,而是采用在承保时由保险双方约定赔偿限额的方式来确定保险人承担的责任限额,凡超过赔偿限额的索赔仍需 对被保险人的赔偿责任进行重新核定,即被保险人直接向第三者承认赔偿责任或与其达成的和解协议对保险人有直接的约束力。 (一)参与权的重要作用 参与权主要是为保护责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-268983.html -
了解详情
当事人可以合意进行调解;在执行过程中,还可以达成执行和解协议以中止或终结执行程序。双方仅在双方当事人无法达成共识、形成合意时,才由法院根据案件的 ,国家开始日益重视诉讼外纠纷解决机制的构建。我国的现行诉讼外纠纷解决机制包括和解、调解、仲裁、劳动争议处理制度。 当事人享有的程序选择权是适时审判请求权得到 ...
//www.110.com/ziliao/article-261472.html -
了解详情
P156)与此相似,由于纠问式诉讼花费成本巨大,只要存在被害人,而且纠纷双方可以就严重侵权或轻微犯罪进行协商谈判的地方,国家不仅没有必要介入而且可以帮助 被害人加害人的关系置于刑事司法制度的中心位置,作为这一程序的核心环节,和解协议的达成过程其实是被害人主导下的协商过程。[3](P26)这种犯罪侵权化 ...
//www.110.com/ziliao/article-260351.html -
了解详情
其二,主持传统审判程序的是法官或陪审团。在法院附设ADR的程序中,无论是促进双方和解的中立人还是作出评价性判断或假定性裁决的法官,通常都是来自于法院 审理中,举证和辩论可以以简略的形式进行。陪审团的建议性裁决对于当事人达成和解具有积极的促进作用。尽管早期中立评价和简易陪审团审理的目的也是为了促成当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-255253.html -
了解详情
示范性诉讼的示范性作用难以发挥。虽然法院不能阻止示范性诉讼中的原告与被告达成和解协议,但是法院可以作出指定,选择其他案件作为示范性诉讼。除非法院有特别指定 司法资源的合理分配,加速多数人诉讼审理的进程,通过法院管理案件来实现双方当事人在互相合作中实现案件的快速审理。德国投资人示范性诉讼的正当性在于其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-248292.html -
了解详情
,具体的表现比如法院可以主动调查收集证据,当事人主张和举证对法院没有约束力,和解协议没有既判力和执行力,二审法院可以超出当事人诉讼请求进行裁判,等等; 消失,取而代之的是法律关于该纠纷的权威性判定。裁判一旦生效,就不仅凝结着双方当事人、法官和其他诉讼参与人的智慧和劳动,而且宣示着法律自身的权威和尊严 ...
//www.110.com/ziliao/article-236753.html -
了解详情
,免于刑事处罚的有2件2人,其余被判处有期徒刑、拘役或罚金。据了解,和解协议能否达成关键在于加害人是否赔偿及赔偿多少的问题[2]。并且,一些推行刑事和解 观根深蒂固,被害人仇恨心理无法释放,易导致恶逆变现象,加之,此种做法会引导双方寻求私了,被害人遭受进一步损害,此为负面影响之二。报应性正义观缘于人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-234158.html -
了解详情
。现代诉讼制度,实行有控诉(告诉)才有审判的诉讼主义,遵循法院必须听取原被告双方当事人意见的辩论原则,因此,法院不得不诉而审。还要说明的是,这种由起诉 适用和解程序,案件的分流,检察机关在刑事和解中的作用,和解模式,和解协议的达成,和解协议的效力,协议执行等程序性问题。笔者认为,在公诉工作中探索刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-229950.html -
了解详情