境地起着决定性作用,各国破产法都将破产原因作为一个基础的、核心的问题进行讨论。对破产原因立法规定的宽严,不仅影响到对债权人、债务人利益之平衡和保护力度的大小 能清偿是一种客观状态。这一点与停止支付不同,停止支付多以债务人的主观态度为判断依据,仅以其明示或默示的方式表明其拒绝履行债务,并不代表债务人客观 ...
//www.110.com/ziliao/article-249114.html -
了解详情
缔结合同发生的,表现为债权性,故债权人的担保权实为债上请求权;而物的担保即担保物权,其性质如何,则存在不同的看法,有物权性、债权性、物权债权双重性三 强制其承担,而只能对其提起诉讼,通过法院的裁判后,才能够依据该裁判申请对担保人强制执行,因此,民事活动的担保不具有直接的强制性。而对于调解程序中的担保, ...
//www.110.com/ziliao/article-247156.html -
了解详情
后的债务承担问题产生不同的看法和认识。 2、我国理论和司法实践中的观点 (1)上海市高级法院的观点 企业分立是指由原来的一个企业分立成两个或两个以上 后的法人对债权人承担连带责任。 3、笔者的观点 参照国外立法,笔者认为,分立公司的债务应由分立后的公司承担,分立后的公司应按照不同情况承担不同的责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-244979.html -
了解详情
语焉不详,所以在强制批准时也就没有首先要符合正常批准的条件的问题。这就意味着,我国的强制批准条件只对持反对意见的表决组提供保护,而对持反对意见的个人不能 的平等对待同一表决组成员原则一样,是破产法上的债权人平等受偿原则的体现。所不同的是,不歧视原则的适用,是指持反对意见的表决组与其他具有相同受偿顺序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-244681.html -
了解详情
必须能够绝对不讲情面地有效实施,对企业的所有资产都可以无顾忌地立即执行,尤其是不须考虑债务人企业的存续、职工失业等问题,而这在目前是根本做不到 同时规定债务人接到通知书后应予支付的法定期限(如3个月)。债务人在法定期限内仍未支付的,即可视为不能清偿到期债务,债权人可依据上述证据提出破产申请。 通常认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-244103.html -
了解详情
制约的力量,并促使债务人共同防止和消除违法行为,保证债权人的债权得以顺利实现。确定连带责任承担的原则和依据是: (一)连带责任法定原则。连带责任产生的 责任的祥尽规定;3、相关司法解释的规定。如最高法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第111条、第148条,《关于人民法院审理借贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-242259.html -
了解详情
请求权之间的抵销;2.该抵销确实是自助抵销,债务人曾在诉讼程序前行使,但遭到债权人的异议;3.该抵销确实是自助抵销,但债务人首次在诉讼程序中提出。〔8〕 销的同时另行起诉,就会发生两个诉讼有可能产生不同的结果,而另行起诉本身也违背了既判力的要求。但是,如果依本文的意见,这个问题就不会存在。既然诉讼上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-240551.html -
了解详情
许可的规定已于2004年7月1日起停止执行。 (四)将股权质押合同混同于股权转让合同的行政规制态度混淆了不同契约关系 我国现行法规对外资公司股权转让合同 公布的《关于审理外商投资企业纠纷案件若干问题的规定(一)》第13条指出,外商投资企业股东与债权人订立的股权质押合同,除法律、行政法规另有规定或者合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-238650.html -
了解详情
次买人返还原物的问题。我国台湾最高法院虽然早在1942年即判决适用民法第184 条第1项,但尚无判决明定次买人须返还原物。〔19〕 2.债权人撤销权 我国 都很难就哪一方当事人获得所有权的问题作出决断。因为两种权利的冲突根本就不是依据诉讼程序可以解决的。而在买受人优先权制度下,两个买受人的债权请求权虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-236301.html -
了解详情
,不适用前二项之规定。围绕该规定,就特定物债权人是否享有债权人的撤销权[23],在解释论上有三种不同见解,即肯定说、否定说以及限制肯定说。否定说 在笔者看来,一物数卖情形数个买卖合同效力的判断以及标的物所有权最终归属的判断,都属于物权变动模式立法选择体系效应所关涉的问题。 [3] 也有学者认为,尚有 ...
//www.110.com/ziliao/article-235463.html -
了解详情