《刑事诉讼法》第43条从根本上否定了非法取证行为,但却没有明确规定对于违反法定程序所获得的非法证据究竟应该如何排除。程序性规范的缺失使得该条规定实际上 违法行为,防止或减少冤假错案发生。实践中,造成冤假错案的原因无不与办案人员违法取证有关,非法证据排除规则尽管可能放纵犯罪,但是其最大优点就是要保证言词 ...
//www.110.com/ziliao/article-374889.html -
了解详情
纸、一张嘴的方式,使得口供的合法性问题往往成为案件的焦点和关键。因此,如何在审判过程中证明收集证据程序的合法性便成为检察机关的重点研究问题。同步录音 侦查人员行为进行规范、限制,直观地反映讯问的真实过程,适应对抗式庭审方式严格取证程序的要求。其二是职务犯罪发展的新趋势促使检察机关转变侦查模式。随着改革 ...
//www.110.com/ziliao/article-356023.html -
了解详情
公安司法机关充分尊重和保障诉讼参与人特别是犯罪嫌疑人、被告人的程序人权,有效遏制违法取证现象的发生,保护他们的合法权益免受非法侵害。 (四)是落实公民宪法性 ,面对《规定》实施后带来的争议较大,且较难操作的 刑讯逼供如何理解,等如何界定的问题,笔者认为,采用刑讯逼供等非法手段的含义应予以进一步明确化和 ...
//www.110.com/ziliao/article-337572.html -
了解详情
措施都由侦查机关自行决定,且法律未就侦查机关违法使用强制性侦查措施后当事人如何救济作出规定。为此,建议在法律上规定当事人认为搜查、扣押、冻结等强制性 予以赔偿的;(7)检察人员在办案中有徇私舞弊、贪赃枉法、刑讯逼供、暴力取证等违法违纪情况的。 [24]据统计,2010年全国检察机关立案的职务犯罪嫌疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-328728.html -
了解详情
维权靠规模化赚取利润,必然进行流水作业,先由专人与公证处一起对侵权行为进行批量取证,然后将侵权证据交由专人批量诉讼,这样自然提高了效率,但由于以下种种现象 因素集中于侵权人的侵权能力,必然面临种种质疑,尤其是对侵权人主观过错如何考量。[22]行为人主观上有过错,只是一般侵权行为的构成要件之一,现行法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-323384.html -
了解详情
和掌握职务犯罪案件中排除合理怀疑的标准,以及律师以辩护人身份介入侦查的情况下,如何搞好证据的收集和固定等问题,这要求从理论上作出精准的界定,进而从 确保侦查能手人才辈出。要通过建构完善的激励机制,督促侦查人员思考新型侦查模式下的取证技巧、预审技巧、秘密调查技巧,要从机制上督促侦查人员强化学习,提升素能 ...
//www.110.com/ziliao/article-317888.html -
了解详情
借款或者类似借款的债权而已。徐丽军在法庭上所作证言符合事实,不管李庄如何说,都不构成妨害作证罪。审判长、审判员: 各位坐在法庭上,头戴国徽, 珍惜自己的职业声誉一样,尊重法定程序,依照程序法来,仔细判断有没有管辖权,侦查取证时间、地点是否符合刑诉法,是否超期,综合的证据是否内心确证事实清楚,证据确凿, ...
//www.110.com/ziliao/article-316688.html -
了解详情
什么示范作用呢?在笔者看来,其榜样作用不在于没有放纵犯罪者,而在于告知参与取证的国家机关这样一个信息:即使证据存在问题使案件成为了疑难案件,照样可以通过刑事和解 而已。要解决这个问题,必须回答两个问题:一是诉讼效率在刑事诉讼中应当如何定位,二是现代刑事诉讼程序的根源性价值是什么;同时,回答诉讼效率与这 ...
//www.110.com/ziliao/article-298581.html -
了解详情
非法取证产生的重复供述。德国法院实际上也是以此标准权衡非法取证行为是否有远距离影响。对于如何认定违反《德国刑事诉讼法》第136条a所产生的毒树之果 解释,认为非法证据排除的目的在于震慑法律实施官员的违法行为,不应当允许重新取证。{8}笔者认为,非法排除规则需要平衡打击犯罪与保障人权的价值,震慑功能并不 ...
//www.110.com/ziliao/article-291735.html -
了解详情
第2款后段非法拘禁使用暴力致人伤残、死亡;(2)第247条刑讯逼供、暴力取证致人伤残、死亡;(3)第248条虐待被监管人致人伤残、死亡;(4)第 年第5期,第71页。 [31]参见方洁:非法拘禁犯罪中故意伤害致人轻伤行为如何认定,载《中国检察官》2009年第5期,第72页。 [32]参见张明楷:《刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-291178.html -
了解详情