的想象, 已出现无人驾驶汽车等人工智能产品涉嫌犯罪案例1.鉴于传统刑法在人工智能产品涉嫌犯罪问题规制方面存在空白, 近几年刑法学界已展开初步讨论。有学者 网络技术实体, 在弱人工智能时代, 理应将其犯罪行为归入前述罪名。刑法的扩大解释是一种合理推演, 原因在于词语含义本身具有一定弹性, 包括核心含义和 ...
//www.110.com/ziliao/article-800541.html -
了解详情
银行, 投入公司等工商企业的社会资金被称为出资、债权等;据此, 公司企业吸收公众存款能被认作合法行为。 不宜对存款做扩大解释, 判断时应结合用途与 及理论观点, 是正确理解各犯罪构成要件的根基。 参考文献: [1]王作富。刑法分则实务分析 (上) [M].中国方正出版社, 2010. [2]李希慧。论 ...
//www.110.com/ziliao/article-794751.html -
了解详情
的想象, 已出现无人驾驶汽车等人工智能产品涉嫌犯罪案例1.鉴于传统刑法在人工智能产品涉嫌犯罪问题规制方面存在空白, 近几年刑法学界已展开初步讨论。有学者 网络技术实体, 在弱人工智能时代, 理应将其犯罪行为归入前述罪名。刑法的扩大解释是一种合理推演, 原因在于词语含义本身具有一定弹性, 包括核心含义和 ...
//www.110.com/ziliao/article-794165.html -
了解详情
银行, 投入公司等工商企业的社会资金被称为出资、债权等;据此, 公司企业吸收公众存款能被认作合法行为。 不宜对存款做扩大解释, 判断时应结合用途与 及理论观点, 是正确理解各犯罪构成要件的根基。 参考文献: [1]王作富。刑法分则实务分析 (上) [M].中国方正出版社, 2010. [2]李希慧。论 ...
//www.110.com/ziliao/article-785215.html -
了解详情
银行, 投入公司等工商企业的社会资金被称为出资、债权等;据此, 公司企业吸收公众存款能被认作合法行为。 不宜对存款做扩大解释, 判断时应结合用途与 及理论观点, 是正确理解各犯罪构成要件的根基。 参考文献: [1]王作富。刑法分则实务分析 (上) [M].中国方正出版社, 2010. [2]李希慧。论 ...
//www.110.com/ziliao/article-757440.html -
了解详情
银行, 投入公司等工商企业的社会资金被称为出资、债权等;据此, 公司企业吸收公众存款能被认作合法行为。 不宜对存款做扩大解释, 判断时应结合用途与 及理论观点, 是正确理解各犯罪构成要件的根基。 参考文献: [1]王作富。刑法分则实务分析 (上) [M].中国方正出版社, 2010. [2]李希慧。论 ...
//www.110.com/ziliao/article-741283.html -
了解详情
银行, 投入公司等工商企业的社会资金被称为出资、债权等;据此, 公司企业吸收公众存款能被认作合法行为。 不宜对存款做扩大解释, 判断时应结合用途与 及理论观点, 是正确理解各犯罪构成要件的根基。 参考文献: [1]王作富。刑法分则实务分析 (上) [M].中国方正出版社, 2010. [2]李希慧。论 ...
//www.110.com/ziliao/article-735038.html -
了解详情
短缩的二行为犯,后者是断绝的结果犯。通过对具体案例的分析,论证了只有在侵犯著作权罪案件中,间接故意的认定与目的犯并不矛盾;以营利为目的包括直接 的动机理解为间接营利,进而认定属于营利目的,不符合刑法解释的原则,不利于法律的理解和适用。[22] 笔者认为,上述的直接营利和间接营利都体现为积极利益的增加, ...
//www.110.com/ziliao/article-675107.html -
了解详情
效力亦有区别,须进行类型化分析;《侵权责任法》中对不可抗力抗辩的一般规定较为合理,但在无过错责任领域扩大其适用范围的作法,在立法政策上是否 论不可抗力[J].法学研究,2000(6). (5) 李显冬.侵权责任法经典案例释论[M].北京:法律出版社2007. (6)叶林.论不可抗力制度[J].北方法学 ...
//www.110.com/ziliao/article-545651.html -
了解详情
诈骗罪的相关理论进行探讨,并对这两起案例的性质作出判断。 二、不作为犯的一般理论 从规范结构的角度来分析,刑法中的行为一般包括作为和不作为两种方式。[ 尤其构成要件说之主要内涵,更在于突破形式构成要件合致性之概念,以实质之构成要件合致性解释不纯正不作为犯之可罚性。[16] 三、不作为诈骗罪的成立基础 ...
//www.110.com/ziliao/article-530131.html -
了解详情