显要的地位。诉讼中立的理念由来已久。在古罗马时代和中世纪,为了实现自然正义,对审判程序有两项基本要求,即任何人不得在涉及自己的案件中担任法官和必须听取双方 中立者并进行相应的诉讼行为成为一种必然。特别是我国现行的刑事诉讼法没有实行司法审查制度,法院不能直接介入侦查的背景下,检察机关的司法性质在审前程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-259538.html -
了解详情
主要是: 1.预审的含义。按各国法律的规定,预审的基本含义是法院正式开庭审判前对刑事被告人所进行的预备性的审讯活动,其目的在于决定是否起诉。一般由 律师参加。预审必须在预审室进行。 4.预审主体不能任意变更。预审作为一个法定程序,在法律未作修改以前,侦查机关不得自行改变。目前公安机关某些侦查部门实行侦 ...
//www.110.com/ziliao/article-259494.html -
了解详情
。这样犯罪嫌疑人、被告人在诉讼期间基本处于被羁押状态,如果犯罪嫌疑人、被告人最终被法院判决确定为无罪,则对其羁押就是对其人身自由权利的严惩侵犯。作为公民个人而言 规则,但可规定释放时应保证在司法程序的任何其他阶段出席审判,并在必要时报到听候执行判决。我国侦查机关将被刑事拘留人羁押14天甚至37天的做法 ...
//www.110.com/ziliao/article-257635.html -
了解详情
强调的主要是将量刑纳入法庭审理过程。既然在中国刑事审判中并不存在先统一解决定罪问题、然后举行量刑听证的诉讼程序,那么,定罪证据与量刑证据究竟能否完全分开呢 机关、检察机关乃至被害方无理要求的局面。 从法院刑事审判的内部文化氛围来看,从基层法院、中级法院直到高级法院,普遍对有罪判决网开一面,但对无罪判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-257560.html -
了解详情
必然违背刑事诉讼法的根本宗旨。 犯罪是一种对国家和社会危害最大的违法行为,它侵犯公民的人身权、财产权和其他权利,危害国家安全、社会公共安全,破坏社会主义社会秩序 启示。我国的刑事审判程序近似于审问式或职权主义的结构模式。在长期的司法实务中,这种审判方式已逐渐暴露出明显的缺陷和不足。例如,法院在开庭前对 ...
//www.110.com/ziliao/article-256345.html -
了解详情
内侦查终结;对有在押犯的案件,公诉机关在规定的期限内不能将案件审查完毕;法院在法定期限内不能审结的情况. 从超期羁押概念的内涵中我们把超期积压 来说,只要能做到实体公正,程序违法,超期羁押犯罪嫌疑人是可以让人原谅的.但实际上程序上的不公正,并不是像想象中的那么无关紧要,尤其是在刑事诉讼中,公民个人要想 ...
//www.110.com/ziliao/article-256343.html -
了解详情
实践中,刑事和解被适用到立案、侦查、起诉、审判、执行的各阶段,公安机关,检察院和法院都有一定的权限去管理刑事和解的案件。基于案件的性质有普通和特殊,轻微 英辉书,第79、100、175页。 [5]参见宋英辉、许身健:《恢复性司法程序之思考》,载《现代法学》2004年第3期。 [6]参见徐阳:《刑事和解 ...
//www.110.com/ziliao/article-256119.html -
了解详情
决定,更为不同的是,在检察院起诉之后,则由对案件审判享有管辖权的法院裁判是否开始审判程序或暂时停止程序。此时,根据该法典第203条规定,须认为被诉人 的证明标准),就应当作出否定的评价,裁定终止诉讼,不再进入开庭审判程序。 众所周知,我国刑事诉讼法关于证据的规定多为宣言性的禁止性规定,但对于侦查机关、 ...
//www.110.com/ziliao/article-255844.html -
了解详情
能统摄法院的全部活动及人们对法院的理性期望。[17] 从世界各国的立法现状看,沉默权的适用并没有被绝对化,其适用主体、适用程序以及__适用的内容都受严格限制 诚实诉讼的作用。更值得关注的是,在沉默权的发源地英国,1994年通过了《刑事审判和公共秩序法》对沉默权作了一定限制:首先,将其适用范围限于英格兰 ...
//www.110.com/ziliao/article-255503.html -
了解详情
职能不分,而且违背了法官中立原则。 二、我国刑事诉讼庭前程序的应有功能 由于法官庭前活动对法庭审判和整个审判程序的结构具有十分深刻的影响,因此,我国刑事诉讼 ,有权对起诉书提出异议,有权要求控方展示证据,有权要求法院进行证据保全并对违法证据予以排除,等等。 预审法官应当要求控辩双方在法定期限内提出各自 ...
//www.110.com/ziliao/article-255289.html -
了解详情