他人谋取利益只是量刑性犯罪结果,并不影响受贿既遂的认定:为他人谋取利益没有成就的,只是对量刑性犯罪结果的未遂;在为他们谋取利益时自动放弃实施的, 后,又同时实施了盗窃被害人小额财物的行为,由于小额盗窃无法作为盗窃罪处理,所以被作为故意杀人罪的酌情从重情节处理(这一点当然不会写入判决书)。应当认为,小额 ...
//www.110.com/ziliao/article-223078.html -
了解详情
构成要件。事实上,死亡结果只是既遂的成立条件,而不是故意杀人罪的构成要件。 [22](P6) 其四,以具体犯罪的全部构成要件是否齐备作为区分完成罪与未完成罪的标准 苟同。对此,笔者有以下疑问:(1)脱离开犯罪构成后,还能不能对犯罪停止形态加以正确的认定?大家知道,在我国刑法中,犯罪构成是成立犯罪的规格 ...
//www.110.com/ziliao/article-214383.html -
了解详情
故意犯罪,这是完全考虑行为人主观意思的见解。应当承认,要认定行为人基于先行行为构成的不作为故意犯罪,行为人的罪过心理必须具有故意,但这并非充要条件,而只是 因素作为加重情节考虑),再基于保护生命法益对致人死亡的结果作不作为故意杀人罪的评价,的确违反了禁止重复评价原则,但只要我们认可在这种场合同时存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-200725.html -
了解详情
。但对于积极安乐死是否应当使其合法化,是否构成故意杀人罪却在许多国家引起了激烈的争论。 二、将安乐死认定为故意杀人罪的原因分析 对安乐死持反对态度的否定 痛苦的良好动机,仅仅说明犯罪的主观恶性较小,可以作为法院量刑时从轻减轻的理由。 故意杀人的行为方式,可以是作为,也可以是不作为。前者指使用犯罪工具或 ...
//www.110.com/ziliao/article-159644.html -
了解详情
等可以说是致命工具,但也可以作为伤害的工具;打击致命部位如何认定缺乏标准。 2.目的说。区分故意伤害罪与故意杀人罪的界限在于犯罪目的的不同,因此要根据犯罪人的 目的,往往表现为行为没有节制,不致被害人于死地不会住手。而故意伤害一般以造成对方伤害为满足,不想造成对方的死亡,往往比较有节制。 5.犯罪后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137499.html -
了解详情
威胁、殴打护林人员的行为,只能作为盗伐林木罪的情节或该罪从重处罚的情节来看待,如果因盗伐而重伤或杀害护林人员的,则又构成了故意伤害或故意杀人罪,而不能 ,为拒捕、窝赃、毁证而当场实施伤害或杀害行为的案件认定为故意伤害罪或故意杀人罪,不能真实反映这种案件本来的特点及其危害性质,甚至在仅造成轻伤害的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-7341.html -
了解详情
的杀害对象)以外之人的行为认定为过失的致人死亡罪。 3、不作为致人死亡行为的定性 不作为致人死亡不仅可以成立故意杀人罪,而且也可以成立过失致 转化的问题 1、行为人过失致人重伤,客观上被害人已经达到无法救治、必然死亡的程度,由于行为人误认为只造成了重伤,为逃避罪责而逃之夭夭,这种情况下,行为人基于过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-561131.html -
了解详情
阻止的,很难说护士对精神病人的行为存在意思支配,因而,护士不成立故意杀人罪的间接正犯。[80] 不阻止他人实施的作为犯罪,是成立不作为的帮助犯(即从犯) 《法律科学》2013年第4期,第87页。 [21]参见张明楷:《共同犯罪的认定方法》,《法学研究》2014年第3期,第15页。 [22]参见注[20 ...
//www.110.com/ziliao/article-542993.html -
了解详情
行为不构成犯罪,但由此产生了救助义务,加上对结果具有过失心态,因此根据不作为犯理论能够认定为过失致人死亡罪。 应当说,这种解释方法是较有新意的, 由此可见,因逃逸致死当然包括直接故意,只不过这种直接故意不是故意杀人罪的直接故意,要成立故意杀人,还必须经过等价值性判断,才能进一步认定,但这丝毫不影响前者 ...
//www.110.com/ziliao/article-352683.html -
了解详情
主观上是轻信不会发生或者因为疏忽而没有认识到,那么,王甲等人不加看护的行为就成立不作为的过失致人死亡罪;如果王甲等人对张某跌落湖中溺水死亡在主观上是 湖中的,因此,王甲等人并不负有防止张某跳入湖中的义务,不应对张某的死亡承担过失致人死亡罪或者故意杀人罪的刑事责任;上述分析还表明,王甲等人并没有实施迫使 ...
//www.110.com/ziliao/article-344554.html -
了解详情