形成基于审级职能分工和权力分层的双向制约。并且由于受到诉讼模式的限制,在两审终审结构中运用职能分层原 理设计双向制约机制面临不可克服的技术困境:在职权主义 不仅表现在立法上各级法 院所追求的价值目标都是个案的真实和实质公正,而且表现在各级法院的职能设置几乎没有什么差别。一审法院既作事实审,也作法律审 ...
//www.110.com/ziliao/article-188711.html -
了解详情
所遵循的正当性理由又何在呢?换而言之,这些引进的知识体系自身能够被确信的理由是什么? 实际上,现在呈现给我们的中国刑事诉讼法的基本理论范畴已经不再是纯粹的 但既然所有的教科书都承认审级和审判制度原则是刑事诉讼法的核心部分,而两审终审却不能成为它的基本原则,其深层原因恐怕不是前述的理由那么简单。它所暗含 ...
//www.110.com/ziliao/article-298585.html -
了解详情
还是从司法实践的角度看,现行的再审制度也存在不少缺陷,特别是不加限制的反复再审将使法院两审终审制度名存实亡,法院判决的终局性和权威性无法保障,同时也极易 。另外,为避免再审申请权的滥用,对未提起上诉却于判决生效后提起再审的,原则上不予接受和审查。为保证再审案件得到及时处理,对审查再审的期限应作出限定, ...
//www.110.com/ziliao/article-257223.html -
了解详情
下级人民法院再审。这里就涉及到一个关键性问题就是发现确有错误。那么,确有错误的内涵与标准是什么?究竟由谁来评判确有错误?另外,上级法院指的是上级 判决、裁定就应当确定了,不应再纠缠。确立这种原则审理案件的目的,是贯彻执行《民事诉讼法》规定两审终审的原则,克服法定监督部门如人民检察院所提出抗诉、人大 ...
//www.110.com/ziliao/article-234812.html -
了解详情
有什么争议。但有的案件,如人身损害赔偿纠纷案件就无法确认什么是主要证据,什么是次要证据,往往双方当事人就事实的陈述大相径庭,证人证言各执一端,孰主孰次 终。判决难以执行的尴尬局面。所以,主张以三审终审制,替代我国现行民事诉讼制度两审终审外加再审程序,因而主张取消我国现行的民事再审制度。上述二种观点,我 ...
//www.110.com/ziliao/article-234200.html -
了解详情
行为,上诉制度是规范当事人的上诉行为及上诉审法院活动的制度总称,是一种程序性规定。我国的民事诉讼法规定了两审终审,即一个案件经过两级人民法院的审理,诉讼即告终结, 二审法官的认识不同而改判的案件,不算错案,这又给我们出了一道难题,什么是认识不同,当然,只能由着二审法院说了。北京大学陈瑞华教授在一次授课 ...
//www.110.com/ziliao/article-25974.html -
了解详情
,上诉制度是规范当事人的上诉行为及上诉审法院活动的制度总称,是一种程序性规定。我国的民事诉讼法规定了两审终审,即一个案件经过两级人民法院的审理,诉讼即告终结, 、二审法官的认识不同而改判的案件,不算错案,这又给我们出了一道难题,什么是认识不同,当然,只能由着二审法院说了。北京大学陈瑞华教授在一次授课中 ...
//www.110.com/ziliao/article-18706.html -
了解详情
人民法院再审。这里就涉及到一个关键性问题就是“发现确有错误”。那么,“确有错误”的内涵与标准是什么?究竟由谁来评判“确有错误”?另外,上级法院指的是上级 、裁定就应当确定了,不应再纠缠。确立这种原则审理案件的目的,是贯彻执行《民事诉讼法》规定两审终审的原则,克服法定监督部门如人民检察院所提出抗诉、人大 ...
//www.110.com/ziliao/article-13223.html -
了解详情
还是从司法实践的角度看,现行的再审制度也存在不少缺陷,特别是不加限制的反复再审将使法院两审终审制度名存实亡,法院判决的终局性和权威性无法保障,同时也极易 。另外,为避免再审申请权的滥用,对未提起上诉却于判决生效后提起再审的,原则上不予接受和审查。为保证再审案件得到及时处理,对审查再审的期限应作出限定, ...
//www.110.com/ziliao/article-6064.html -
了解详情
在我国宪法文本和宪政理论上,在我国 不 实 行三权分立 的政体下,什么是 司法,什么是 司法体制;深入研究新起点上司法体制改革的性质、动力、对象、目标 一道工序;在纵向结构上,通过在审判权内部设置两审或者两审以上的审级制度,把终结矛盾纠纷的职能和权力赋予终审法院。如果国家没有一个解决社会矛盾纠纷的终结 ...
//www.110.com/ziliao/article-375667.html -
了解详情