。鉴于此,刑事程序选择权可划分为完全的刑事程序选择权和限制的刑事程序选择权。又鉴于诉讼程序的公益性要求,完全的刑事程序选择权由于过于恣意而不可能在法律中适用 利弊。直接改判减少了当事人的诉累,但是其判决是终审判决,当事人不再享有上诉抗诉权;发回重审是按照第一审程序进行,对其结果当事人不服可再次向上一审 ...
//www.110.com/ziliao/article-248334.html -
了解详情
中论述不透彻,说理不充分,当事人不服询问时,主审法官既不解释,又不做服判息诉的工作,致使当事人为争口气而上诉上访;有的裁判文书甚至出现不讲理 效率确定为人民法院的工作主题,无疑具有其积极意义,但是如果片面理解公正与效率,往往就造成许多案件虽然本来可以调解却判了,或者判了结了但社会效果不好,当事人仍然不 ...
//www.110.com/ziliao/article-211847.html -
了解详情
刑事诉讼法的规定来看,对于刑事裁定与判决,第180条、第181条规定了当事人及其代理人、人民检察院对一审裁判的上诉程序,易言之,现行刑事诉讼法已经设定了判决 不作出裁判的行为,又没有相应的法律规范与司法实务机构予以制约,在立法上作出了相应的规定之后,必然会减少刑事灰色不裁判的出现。但是,法律规范自身的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251703.html -
了解详情
刑事诉讼法的规定来看,对于刑事裁定与判决,第180条、第181条规定了当事人及其代理人、人民检察院对一审裁判的上诉程序,易言之,现行刑事诉讼法已经设定了判决 不作出裁判的行为,又没有相应的法律规范与司法实务机构予以制约,在立法上作出了相应的规定之后,必然会减少刑事灰色不裁判的出现。但是,法律规范自身的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250905.html -
了解详情
如果诉讼代理人无代理权限,人民法院据此作出的判决,则违反了法定程序,剥夺了当事人的诉讼权利,如当事人不服提出上诉,二审法院应裁定撤销原判,发回重审;如 诉讼或代领执行款物的情况。但是,以传真方式出具的授权委托书的真实性往往难以审查,若要求当事人亲自到法院确认又必然会给当事人造成一定的不方便。故笔者建议 ...
//www.110.com/ziliao/article-138775.html -
了解详情
认为不符合抗诉条件的,可以不抗诉。 3、日常监督与上诉 对人民法院的一审民事、行政判决、裁定,当事人不服提出上诉的,人民检察院也认为该审判不当的,可以提出书面 是否能够严格依法办事,除律师的直接监督外,就是检察机关的监督了。但是,律师是以维护当事人的合法利益为出发点的,在不损害自己一方的利益的情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-63001.html -
了解详情
刑事诉讼法的规定来看,对于刑事裁定与判决,第180条、第181条规定了当事人及其代理人、人民检察院对一审裁判的上诉程序,易言之,现行刑事诉讼法已经设定了判决 不作出裁判的行为,又没有相应的法律规范与司法实务机构予以制约,在立法上作出了相应的规定之后,必然会减少刑事灰色不裁判的出现。但是,法律规范自身的 ...
//www.110.com/ziliao/article-4892.html -
了解详情
法院还要适用公告送达法律文书,如被告需要答辩、举证,还要给予举证期,对判决不服,当事人可以提起上诉等一套长达几个月甚致一两年的复杂程序。如垫江法院 诉权本身,又要为了实现实体权利,形式诉权是保障实体权利实现的前提和基础。但是又要反对脱离实体权利而设置的空洞的诉权。因此,利益应当是每一个具体的诉应当追求 ...
//www.110.com/ziliao/article-312837.html -
了解详情
只要形成了法律上的诉讼,并向法院提出了诉讼,最高法院便可以行使审判的权力。对于下级法院审判的案件,当事人不服提起上诉时,最高法院按照法定程序进行审查或者审判 等等。(3)法令审查权。最高法院受理的案件,首先由小法庭进行审理。但是涉及到判断法律、法令、规则和规章是否符合宪法;法令解释是否与最高法院的判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-212662.html -
了解详情
遵循的指导原则。在民事诉讼过程中,如果法院违反了听审请求权保障原则,侵犯了当事人的听审请求权,则当事人可以通过上诉或者申请再审进行救济。 第二,加强法官的释明 。在我国的民事诉讼实务过程中,法官有时也会通过适当的方式公开心证,但是由于受到法院审判纪律的约束及传统审判方式的影响,法官的心证公开是非常有限 ...
//www.110.com/ziliao/article-162883.html -
了解详情