若干问题的解释》(以下简称《解释》)，其中第6条专门对恶意透支构成要件、量刑标准作了更具体、更明确的规定。 然而，司法实践中对“持卡人”、“非法占有 时，司法工作人员普遍存在一种错误倾向——只要行为人具备透支信用卡并经催收不还的客观要件，即以信用卡诈骗罪定罪量刑，而不考虑行为人透支的目的及不还款的原因 ...
//www.110.com/ziliao/article-316951.html -了解详情
规定的恶意透支，哪些情形属于恶意透支呢？最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条 持卡人以非法占有为目的， 本解释第一条、第七条规定的犯罪的，定罪量刑标准依照各该条的规定执行。信用卡诈骗罪的立案追诉标准最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、 ...
//www.110.com/ziliao/article-737399.html -了解详情
规定，还规定了套现、伪造、冒用等相关信用卡犯罪的量刑标准。 可以看到，我国刑法体系中对信用卡诈骗犯罪行为的规范经历了一个从无到有，从不完善到 .金融犯罪的理论与实务.北京：中国人民公安大学出版社，1998。 8、颜叶.信用卡诈骗罪问题研究.北京：中国政法大学硕士论文，2007。 【注释】 [1]颜叶： ...
//www.110.com/ziliao/article-482268.html -了解详情
依照数罪并罚的规定处罚，但又因此衍生出前文所称的同一行为，不仅在定罪量刑方面存在巨大差别，而且在适用刑罚的种类上也大相径庭的尴尬，而这种结局恐怕也是 金融诈骗犯罪之罪状过于详尽化的表述，刑法第194条、第196条只将票据诈骗罪、信用卡诈骗罪行为方式固定为有限的四、五种，使这些法条的功能大打折扣。如骗取 ...
//www.110.com/ziliao/article-291188.html -了解详情
该法条具体类型性犯罪行为时却都存在下述缺陷：双方均没有根据较为统一的标准对盗窃信用卡并使用款下的不同犯罪类型进行探讨，而是简单地讨论盗窃与使用两行为 ，简言之，当犯罪人以售货员、银行职员等人员为对象使用信用卡时，便应以其行为符合诈骗罪或者信用卡诈骗罪的相关法条定罪量刑，而不能再行定为盗窃罪。同理，对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-174489.html -了解详情
该法条具体类型性犯罪行为时却都存在下述缺陷：双方均没有根据较为统一的标准对盗窃信用卡并使用款下的不同犯罪类型进行探讨，而是简单地讨论盗窃与使用两行为 ，简言之，当犯罪人以售货员、银行职员等人员为对象使用信用卡时，便应以其行为符合诈骗罪或者信用卡诈骗罪的相关法条定罪量刑，而不能再行定为盗窃罪。同理，对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-61409.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务