情形;如果仅仅是没有尽到提示和说明义务, 并不能当然认定该条款无效, 应认定这类合同是可撤销的合同[4]。还有部分学者提出判断免责条款的效力还应当 原则的考虑而产生的两难境地[7]。 2. 认定未保价限额赔偿条款无效的合理性 笔者认为仅根据条款是否具备格式免责条款的法定要件来认定其效力是远远不够的, ...
//www.110.com/ziliao/article-805635.html -
了解详情
情形;如果仅仅是没有尽到提示和说明义务, 并不能当然认定该条款无效, 应认定这类合同是可撤销的合同[4]。还有部分学者提出判断免责条款的效力还应当 原则的考虑而产生的两难境地[7]。 2. 认定未保价限额赔偿条款无效的合理性 笔者认为仅根据条款是否具备格式免责条款的法定要件来认定其效力是远远不够的, ...
//www.110.com/ziliao/article-798342.html -
了解详情
情形;如果仅仅是没有尽到提示和说明义务, 并不能当然认定该条款无效, 应认定这类合同是可撤销的合同[4]。还有部分学者提出判断免责条款的效力还应当 原则的考虑而产生的两难境地[7]。 2. 认定未保价限额赔偿条款无效的合理性 笔者认为仅根据条款是否具备格式免责条款的法定要件来认定其效力是远远不够的, ...
//www.110.com/ziliao/article-793832.html -
了解详情
情形;如果仅仅是没有尽到提示和说明义务, 并不能当然认定该条款无效, 应认定这类合同是可撤销的合同[4]。还有部分学者提出判断免责条款的效力还应当 原则的考虑而产生的两难境地[7]。 2. 认定未保价限额赔偿条款无效的合理性 笔者认为仅根据条款是否具备格式免责条款的法定要件来认定其效力是远远不够的, ...
//www.110.com/ziliao/article-790056.html -
了解详情
对原告具有约束力。车辆损失险和自燃损失险的免责条款系主险与附加险的关系,二者相对应的条款系格式条款与特约条款的关系,特约条款的未尽事宜以格式条款为准,相 的免责条款可以适用于自燃损失险中,也必须是在被告对原告尽了明确的说明义务的前提下,否则,该免责条款对原告是不具有效力。这里所说的明确的说明义务,不仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-781330.html -
了解详情
情形;如果仅仅是没有尽到提示和说明义务, 并不能当然认定该条款无效, 应认定这类合同是可撤销的合同[4]。还有部分学者提出判断免责条款的效力还应当 原则的考虑而产生的两难境地[7]。 2. 认定未保价限额赔偿条款无效的合理性 笔者认为仅根据条款是否具备格式免责条款的法定要件来认定其效力是远远不够的, ...
//www.110.com/ziliao/article-776107.html -
了解详情
情形;如果仅仅是没有尽到提示和说明义务, 并不能当然认定该条款无效, 应认定这类合同是可撤销的合同[4]。还有部分学者提出判断免责条款的效力还应当 原则的考虑而产生的两难境地[7]。 2. 认定未保价限额赔偿条款无效的合理性 笔者认为仅根据条款是否具备格式免责条款的法定要件来认定其效力是远远不够的, ...
//www.110.com/ziliao/article-768886.html -
了解详情
情形;如果仅仅是没有尽到提示和说明义务, 并不能当然认定该条款无效, 应认定这类合同是可撤销的合同[4]。还有部分学者提出判断免责条款的效力还应当 原则的考虑而产生的两难境地[7]。 2. 认定未保价限额赔偿条款无效的合理性 笔者认为仅根据条款是否具备格式免责条款的法定要件来认定其效力是远远不够的, ...
//www.110.com/ziliao/article-768885.html -
了解详情
情形;如果仅仅是没有尽到提示和说明义务, 并不能当然认定该条款无效, 应认定这类合同是可撤销的合同[4]。还有部分学者提出判断免责条款的效力还应当 原则的考虑而产生的两难境地[7]。 2. 认定未保价限额赔偿条款无效的合理性 笔者认为仅根据条款是否具备格式免责条款的法定要件来认定其效力是远远不够的, ...
//www.110.com/ziliao/article-761858.html -
了解详情
情形;如果仅仅是没有尽到提示和说明义务, 并不能当然认定该条款无效, 应认定这类合同是可撤销的合同[4]。还有部分学者提出判断免责条款的效力还应当 原则的考虑而产生的两难境地[7]。 2. 认定未保价限额赔偿条款无效的合理性 笔者认为仅根据条款是否具备格式免责条款的法定要件来认定其效力是远远不够的, ...
//www.110.com/ziliao/article-760270.html -
了解详情