是一审法院违反法定诉讼程序;可以发回重审,适用情形是一审判决事实不清或者证据不足,此种情形也可由二审法院在查清事实后改判。 (二)死刑复核阶段的发回重 是一次,但对于因违反法定程序,可能影响案件正确裁判而发回重审的次数并无规定。[9] 基于上述情况,建议对刑事案件发回重审的理由和次数明确加以规定。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-230277.html -
了解详情
消费者的该报收回销毁”没有事实根据,应该纠正。` 本案二审判决如下: 一、小霸王公司立即停止侵害 二、小霸王公司需要在判决生效后7日内书面向裕兴公司赔礼道歉( 原因,因此直接引用文字数量有限,如使用者需了解案件及分析详情,请务必查阅所附注的书籍。同时,对上述引用书籍的作者表示感谢。 2, 本指引之案例 ...
//www.110.com/ziliao/article-216190.html -
了解详情
的问题。 我国实行的是两审终审制,人民法院对刑事案件一般须经过两级法院的审判才告终结,第二审法院所作的判决和裁定为发生法律效力的裁决和裁定, 法院整体的意思表示。各高级人民法院所作的二审裁定和死刑核准统一由二审裁定书来载明,死刑复核程序与二审程序合而为一,就是上述制度的一个必然结果。由于缺乏准确的统计 ...
//www.110.com/ziliao/article-15272.html -
了解详情
发现了二审判决或裁定错误也无暇抗诉,客观上造成了对上诉案件的审判监督出现了盲点。二、刑事上诉案件审判监督难以开展的原因结合司法现状和上述有关 ”第394条又规定:“人民检察院在审判活动监督中,如果发现人民法院或者审判人员审理案件违反法律规定的诉讼程序,应当向人民法院提出纠正意见。”虽然这些规定有一定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6049.html -
了解详情
作案呢? 在对上述两个案例进行分析评判之前,首先让我们对证据的充分性和证明结论的排他性作一简单的探讨。 所谓证据的充分性,是指对认定刑事案件基本事实起 一审宣判后,被告人王强不服,以其在一审期间的辩解理由提出上诉。二审法院经审理后认为原审判决认定王强犯盗窃罪的基本事实清楚、基本证据确凿,裁定驳回上诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-5051.html -
了解详情
于扩张认定法定从宽情节以从轻量刑。如张方述、张方均绑架案, 判决指出, 鉴于两被告人出于筹钱为母治病的动机才劫持人质, 被劫持者在本案 被害人藏匿, 应当以敲诈勒索罪定罪处罚。 (5) 2005年最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》指出:绑架罪表现为行为人以杀害、伤害等方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-855607.html -
了解详情
,刑事案件罚没的财产中,大量属于违法罚没;如果刑事案件的罚没正当化,就难以得出上述学者的结论。另外,在司法无力和软弱,执政者又强调稳定压倒一切的当下, 提出过高要求,原本就违反司法规律。同样,现行的考核指标,也没有要求一审判决被二审维持率达到100%。但是,每位一审法官事先都不能预测其他一审法官的判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-503616.html -
了解详情
新《刑事诉讼法》将专家辅助人介入诉讼的时间限定为审判阶段,其实质是维持刑事案件鉴定人鉴定工作的封闭性,将专家辅助人限制在鉴定意见质证、纠错的作用范围内,而 专家辅助人意见的法律属性,判决书对此均没有回应。在黄山案中,二审判决改判了刑期,但没有详细阐述案件改判的理由,从死者熊某家属角度考虑,这样的判决避 ...
//www.110.com/ziliao/article-478444.html -
了解详情
具有较为可信的实证价值;另一方面,对于我们研究刑事案件裁判过程中非刑法规范因素对案件裁判结果的影响,也具有一定的实证意义。从上述汪博士的调查结果中,我们可以看出 中,仅有5%是在有附带民事诉讼程序的情况下提出调解,绝大多数案件进行的二审民事调解是在一审附带民事判决已经生效的前提下进行的,甚至有的案件在 ...
//www.110.com/ziliao/article-342712.html -
了解详情
中。早在2010年,由最高人民法院、最高人民检察院等五部门共同出台了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(以下简称《非法证据排除规定》),从而在司法 条对旧法第(一)项有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误的作了进一步限制,除了要求具备上述条件外,还必须满足可能影响定罪量刑的要求。据此 ...
//www.110.com/ziliao/article-319950.html -
了解详情