刑事案件法庭审理步骤 -法学论文搜索

刑事侦查权的司法介入

的检察人员的责任追究问题，因此越是疑难案件，羁押时间越容易拖久。如果出现经法庭审理将要判决无罪的情况，即便法庭提示公诉机关补查或者撤回起诉，但各种变化，不断地对法律进行检查和修正”。 [21]如果坚持一步到位的改革理想主义，每个刑事案件的侦查所涉及的强制性侦查措施都需法官授权，无疑是在现在已经存在的 ...

//www.110.com/ziliao/article-337154.html -了解详情

刑事侦查权的司法介入

的检察人员的责任追究问题，因此越是疑难案件，羁押时间越容易拖久。如果出现经法庭审理将要判决无罪的情况，即便法庭提示公诉机关补查或者撤回起诉，但各种变化，不断地对法律进行检查和修正”。 [21]如果坚持一步到位的改革理想主义，每个刑事案件的侦查所涉及的强制性侦查措施都需法官授权，无疑是在现在已经存在的 ...

//www.110.com/ziliao/article-324616.html -了解详情

我国《刑事诉讼法》修正三论

最简易诉讼程序的制度。这两种制度适用于审理具有特定情节的轻微犯罪，旨在简化相关的诉讼程序，提高轻微刑事案件的诉讼效率。[9] 简易诉讼程序适用于被司法当局不提出任何反对理由，裁判官即可据此定罪或对被告人作出相应的命令，而无须再进行法庭审理；但被告人如不认罪，裁判官则应进行审讯，传讯证人及双方质证等， ...

//www.110.com/ziliao/article-289790.html -了解详情

论刑事诉讼证明中的责任区分

也是按一定的顺序、程式和步骤制作有法律意义的决定的过程。一般来说，刑事案件的证明过程必须经历侦查、起诉、审判三阶段。在法庭审判过程中，还必须经过出示鉴定人的公正性和鉴定结论的可靠性信服。有了问题无法质疑，造成质证困难。因而对法庭审理过程的公正性造成极为消极的影响。所谓看得见的正义变得虚无缥缈。正如一 ...

//www.110.com/ziliao/article-267408.html -了解详情

德国刑事诉讼程序的改革：趋势和冲突领域

新的监视（听）技术提供的可能性监听监视电讯和其他的私人间通讯。[6]（采取的）重要步骤是，规定可以借助技术手段，比如借助摄像机和卫星（《德国刑事诉讼法》在《德国刑事诉讼法》第246条第1款中遭到了断然地否定――法庭不能驳回逾期提出的查证申请。），而且，被告人一开始沉默，在法庭审理中才对案件事实发表 ...

//www.110.com/ziliao/article-255304.html -了解详情

试论刑事庭审质证

别证方的真伪。但是从我国的司法实践来看，刑事案件中证人出庭做证的简直是少的可怜。这种情况的出现导致法庭审理事实上深化了法官对控方卷宗笔录的书面或口头审查可以直接开庭审理。2、明确规定审前程序的方式、步骤。审前程序应由控辩一方申请，由专门的法官主持和监督。一般由双方约定开庭前某一时间在法院相互交换证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-251492.html -了解详情

浅议一事不再理原则在国际刑事领域的适用

。这与古罗马共和国时期的一审终审制是相对应的，即法院依照固有的程式和步骤对案件作出判决后，该判决即产生既判力，除非法律另有规定，法院不得进行二再予审判和科刑。以后相继在有关引渡、刑事司法协助等条约中都出现对本原则的明文规定。审判实例中，前南法庭审理的泰迪克案（Prosecutor v．Tadic）是 ...

//www.110.com/ziliao/article-234137.html -了解详情

刑事侦查权的司法介入

批捕的检察人员的责任追究问题，因此越是疑难案件，羁押时间越容易拖久。如果出现经法庭审理将要判决无罪的情况，即便法庭提示公诉机关补查或者撤回起诉，但各种变化，不断地对法律进行检查和修正。[21]如果坚持一步到位的改革理想主义，每个刑事案件的侦查所涉及的强制性侦查措施都需法官授权，无疑是在现在已经存在的 ...

//www.110.com/ziliao/article-229948.html -了解详情

检察机关不认罪案件办理机制之实证研究（下）

与分析此问题（注：《人民检察院刑事诉讼规则》第347条规定：在法庭审理中，经审判长许可，公诉人可以逐一对正在调查的证据和案件情况发表意见，并同被告人、总体思路是，强化法官人证调查程序的控制，并借鉴交叉询问的技术规则。具体调查步骤如下：首先由法官安排举证方证据的提供者或形成者发问，之后再安排质证方发问 ...

//www.110.com/ziliao/article-228816.html -了解详情

论刑事庭审方式改革出现的问题

根据现行法和有关司法解释的规定，法院按照普通程序对刑事案件的法庭审理大体上包括以下几个步骤：公诉人宣读起诉书，被告人、被害人就指控事实进行陈述；讯问之后，可能又需要推翻部分当庭认证的结果才能做出认定，导致合议庭对于同一案件的证据认定反复无常。当庭认证被作为庭审方式改革的一大成果加以推广，主要是 ...

//www.110.com/ziliao/article-188164.html -了解详情