即扫除了证据认定与适用的障碍,并进而达致刑事诉讼活动的证明标准。案件事实清楚,证据确实充分是刑事诉讼证明的根本要求,其具体的含义与要求,有观点认为应包括以下 旨在通过刑事诉讼使有罪之人得以制裁,使无罪之人或者在证据不足情况下,免受刑事追究。都含有不能刑讯逼供、被告人不得自证有罪、举证责任应由控诉方承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-312835.html -
了解详情
相互配合,而非对公安机关的取证行为做出制约性反应。 上述证据法律规范中公检法机关配合有余、制约不足的缺陷在最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于 不利于提高刑事诉讼效率。英美法系国家司法系统正是在不堪重负的情况下设置了大量诸如辩诉交易式的简化程序来处理案件。如此一来,再完美的刑事证据规则, ...
//www.110.com/ziliao/article-296720.html -
了解详情
法官的认定案件事实的过程必须符合经验和逻辑规则,要达到排除合理怀疑的程度。 我们认为,修正案关于诉讼证明标准的上述规定和要求,在我国刑事诉讼证据的 作出判决后,被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉,第二审人民法院经过审理,仍然认为事实不清楚或者证据不足的,应当依法作出判决。 6、针对实践中一些重大复杂 ...
//www.110.com/ziliao/article-277112.html -
了解详情
嫌疑人,被告人的合法权利,也进一步推动我国刑法建设的发展。 超期羁押在我国现今的刑事诉讼中呈现多元化的趋势,在理论范围内,超期羁押在形式上有绝对超期羁押和 院、公安部关于严格执行刑事诉讼法、切实纠防超期羁押的通知》的规定,第二审人民法院经过审理,对于原判决事实不清楚或者证据不足的案件只能搪销原判发回 ...
//www.110.com/ziliao/article-259164.html -
了解详情
,是刑事审判制度改革中不可忽视的一个重要问题,这对于一贯强调发现案件实体真实的我国刑事诉讼而言,更具有特殊的意义。 我国现行的庭审调查程序是所谓的对抗制庭审 取消第二审法院可以撤销原判,发回重审的规定,对于原判决事实不清楚、证据不足或者违反程序的,可规定第二审法院应当在查清事实后直接改判。如果经审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-258715.html -
了解详情
(一)二审程序的缺陷 由于二审合议庭经过秘密的阅卷、讯问和听取意见,一般只在案件事实不清、证据不足,并且需要由二审法院依法改判时,才对上诉案件 二审法院有效的司法审查。对于大量程序性事项,一审法院采用决定加以处理,这是中国刑事诉讼的明显特征之一。决定适用的事项范围可以包括是否准许回避的申请、是否同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-257913.html -
了解详情
,不能认定被告人有罪的,应当作出被告人证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决的规定,实际上就是关于我国刑事诉讼证明责任分配标准。根据这个分配标准,我国刑事 就不能认定任一被告人直接致死被害人,也就不能对任一被告人适用死刑。 《办理死刑案件证据规定》第36条第1款明确规定在对被告人作出有罪认定后,对案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-255844.html -
了解详情
的普遍关注。超期羁押与刑讯逼供和律师辩护难,曾被全国人大执法检查组列为当前刑事诉讼中的三大难点,成为妨碍公正执法的一大顽症,人民群众对此反应强烈。更为严重 退回公安机关补充侦查,但一直没有得到妥善解决,致使案件长期搁置法院。 也许有人会问,根据刑事诉讼法的规定,证据不足,宣告无罪就行了,来回折腾啥?这 ...
//www.110.com/ziliao/article-255589.html -
了解详情
,即诉讼中对事实的证明应达到客观真实的程度。刑事诉讼证明所要追求的是客观真实,只有当人们运用证据对案件事实的认识达到了与客观实际情况相符合时 刑事案件在主要事实的证明上都必须达到百分之百准确的程度,必然会导致有些案件因证据不足不得不作出无罪处理,以致放纵犯罪分子,降低对犯罪分子作斗争的效能。因此,从其 ...
//www.110.com/ziliao/article-254410.html -
了解详情
公民人身权利或财产权力的后果,受害人也不能因为公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任而享有自诉权。比如交通肇事的受害人就不能因为公安机关或者人民检察院不予 对立案前后的处理方式没有加以区别,对证据不足的自诉案件无论是在立案前还是立案后均以驳回起诉处理,混淆了刑事诉讼的程序,应建议作出区别性的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-254035.html -
了解详情