巨额财产来源合法与否的说明,是在履行一种特殊的义务,也是在行使为自己辩护的权利。在巨额财产来源不明罪案中,司法机关的举证责任有所减轻,因而被告人若想 ,打击贪污贿赂犯罪,维护国家公务人员的清正廉洁,防止一些人逃避国家法律制裁,是对贪污受贿罪的一种补漏性规定,弥补了当时我国反贪立法的漏洞，在一定程度上 ...
//www.110.com/ziliao/article-210091.html -了解详情
巨额财产来源合法与否的说明,是在履行一种特殊的义务,也是在行使为自己辩护的权利。在巨额财产来源不明罪案中,司法机关的举证责任有所减轻,因而被告人若想 ,打击贪污贿赂犯罪,维护国家公务人员的清正廉洁,防止一些人逃避国家法律制裁,是对贪污受贿罪的一种补漏性规定,弥补了当时我国反贪立法的漏洞，在一定程度上 ...
//www.110.com/ziliao/article-175530.html -了解详情
由其情人高何平以接受捐款的名义收受他人财物，其行为已构成受贿罪。上诉人及其辩护人的辩护理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑 823页）。 此类由行为人指定行贿人将贿赂财物送给第三人，是一种不同于受贿罪中行为人直接收受财物的情形，形同“转移视线型”犯罪方式，其根本特征是必须有“ ...
//www.110.com/ziliao/article-375780.html -了解详情
/home/entry/index.htm 新浪博客：//i.blog.sina.com.cn/blogprofile/index.php?com=1 什么是受贿？ 一、概念及其构成 受贿罪，是指国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物并为他人谋取利益的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-350041.html -了解详情
10日判决如下： 1、被告人余家俊犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年，犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元。决定执行有期徒刑十九年，并处 ，且对挪用公款造成的重大损失负有主要责任，故其要求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-5060.html -了解详情
。 5. 未同时规定其他贪污贿赂犯罪的定罪量刑标准 如上所述，《解释》没有进一步规定单位受贿罪、对单位行贿罪、介绍贿赂罪、单位行贿罪、巨额财产来源不明罪、隐瞒境外 一些不足之处。当然，笔者的解读难免挂一漏万，个人浅见，文责自负，与笔者的辩护做法和本所的意见无关。诸位看官，可付诸一笑。 司法解释及规范性 ...
//www.110.com/ziliao/article-584591.html -了解详情
年北京市房山区人民检察院诉王勇案(2005房刑初字第00694号) ,被告人王勇犯有受贿罪、巨额财产来源不明罪罪名成立。被告人王勇在被采取强制措施后如实供述 的罪行是同种罪行,属坦白,可酌情从轻处罚,故对辩护人关于被告人王勇系自首的辩护意见不予采纳。 37鲍遂献:论拒不说明巨额财产真实来源罪,载《中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-227244.html -了解详情
年北京市房山区人民检察院诉王勇案(2005房刑初字第00694号) ,被告人王勇犯有受贿罪、巨额财产来源不明罪罪名成立。被告人王勇在被采取强制措施后如实供述 的罪行是同种罪行,属坦白,可酌情从轻处罚,故对辩护人关于被告人王勇系自首的辩护意见不予采纳。 37鲍遂献:论拒不说明巨额财产真实来源罪,载《中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-226951.html -了解详情
合理性，有其积极的理论价值和实践意义。 如上所述，专家意见书具有延展、强化辩护职能、促进司法公正、释放、排解当事人对司法的不信任感等功能。但是，专家 与会刑事诉讼法专家对该案提出了两点异议：第一，认为“被告人收受5万元人民币构成受贿罪的证据明显不足，指控犯罪不能成立”；第二，指出一审过程中存在程序违法 ...
//www.110.com/ziliao/article-25846.html -了解详情
林加以指认，最终林被判处死缓，费上利无罪[③].分析本案可以看出被告人林世元因受贿罪一审时被判处死刑。但是，向林世元行贿的费上利其行为尽管已符合刑法 与辩证方平等对抗。三是在质证过程中增加了所谓分散型辩论。四是规定被告人、辩护人为行使辩护权，同样可以进行陈述和辩解，可以出示各种证据，并可以提出新的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-21270.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务