了第一条合同无效的严厉性,但该问题并未得到完全解决。建设工程施工合同的法定无效情形有两重目的,一是保护发包方的正当利益,二是维护国家法律法规的严肃性 实现,因此发包方无须支付费用。对此,建设工程施工合同纠纷解释第三条规定,经修复的工程,如果无法通过验收,则不支持承包人支付工程款的请求。在此最高法的司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-816189.html -
了解详情
了第一条合同无效的严厉性,但该问题并未得到完全解决。建设工程施工合同的法定无效情形有两重目的,一是保护发包方的正当利益,二是维护国家法律法规的严肃性 实现,因此发包方无须支付费用。对此,建设工程施工合同纠纷解释第三条规定,经修复的工程,如果无法通过验收,则不支持承包人支付工程款的请求。在此最高法的司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-814160.html -
了解详情
了第一条合同无效的严厉性,但该问题并未得到完全解决。建设工程施工合同的法定无效情形有两重目的,一是保护发包方的正当利益,二是维护国家法律法规的严肃性 实现,因此发包方无须支付费用。对此,建设工程施工合同纠纷解释第三条规定,经修复的工程,如果无法通过验收,则不支持承包人支付工程款的请求。在此最高法的司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-812920.html -
了解详情
、沈某、茅某民间借贷纠纷案 【裁判要旨】 建设工程项目承包人在从事工程建造过程中向他人借款,债权人持加盖有建设公司工程项目部财务专用章的借条起诉,对于债权人要求建设公司返还 元,一个月后出具给朱某借条一份,约定借期一年,利息为月利率1.5分。到时不还由江南建筑公司从本人工程款中扣除归还。沈某在借条上 ...
//www.110.com/ziliao/article-471914.html -
了解详情
合同作为工程价款结算参照标准,也符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定的精神。四是上述三个判断标准之间的关系。对于 25日合同作为结算工程款的参照依据,符合最高法院建设工程司法解释的精神。本案案号:(2011)洛民三初字第37号,(2013)豫法民一终字第 ...
//www.110.com/ziliao/article-588526.html -
了解详情
人民法院,二审法院:最高人民法院) 这是一起建设工程合同纠纷案件,因发包方陕西西岳山庄有限公司(以下称西岳山庄)拖欠工程款,被承包方诉到法院。在该案件 ).北京:中国法制出版社,2002:275. {2}赵继昌,吴京.苏州一被告因举证迟延败诉(N).人民法院报,20021216. {3}韩俊.举证时限 ...
//www.110.com/ziliao/article-184353.html -
了解详情
建设工程已经竣工验收且质量合格,在工程款的确定问题上。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定,可以参照合同约定支付 支付工程款的义务。9.多份建设工程合同均无效的情况下,案涉工程已经竣工验收合格,具体应以哪一份合同作为结算工程价款的参照,应结合双方的实际履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-876118.html -
了解详情
合同作为工程价款结算参照标准,也符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定的精神。四是上述三个判断标准之间的关系。对于 25日合同作为结算工程款的参照依据,符合最高法院建设工程司法解释的精神。本案案号:(2011)洛民三初字第37号,(2013)豫法民一终字第 ...
//www.110.com/ziliao/article-612907.html -
了解详情
来补救合同未实际履行所产生的后果。 5、关于建设工程施工合同纠纷案件中的结算依据问题。根据最高法院(2005)民一他字第23号复函的精神,只有当事人之间 顺延的认定,均应作有利于承包方的倾斜,这是因为在实际施工过程中发包方拖欠工程款以及不当干预施工的情况普遍存在,势必会影响到工期,而发包方处于相对强势 ...
//www.110.com/ziliao/article-254719.html -
了解详情
施工、结算的主体,与发包人之间建立真实的建设工程施工合同关系,正如最高法院在本案中阐述的“朱某军作为案涉工程的实际施工人与发包人某某县国土资源局 的法律关系”,发包人应当向实际施工人承担支付工程款的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》(法释〔2020〕25号) ...
//www.110.com/ziliao/article-971405.html -
了解详情