犯罪构成问题上所遭遇的种种困惑、争议,或多或少都同论者对犯罪构成究竟是个什么东西的不同理解相关;尽管多数场合均毋须明确交待前提性的理论原点,但学者们对 刑法理论了。法律不是嘲笑的对象[17],理论只得代法律受过,人们往往丝毫不会怀疑法律的正确性,而总是自责自己理解力的肤浅或嘲笑学者们的无能。在这一点上 ...
//www.110.com/ziliao/article-200123.html -
了解详情
那么多噪音和垃圾,不能是普通人都可任意为之的。 所以,人们有理由怀疑,这些人员与活动,都是前述举国体制的一个组成部分。 再说,西南政法大学所在的重庆 权威和公信力的事情了。 对于法学者来说,应该没有比宪法和公正价值更高的东西。 【作者简介】 童之伟,为华东政法大学宪法教授,上海市法学会宪法学研究会会长 ...
//www.110.com/ziliao/article-170955.html -
了解详情
说服力的反证,构成违约,应支付违约金30万元。 3.婚内索赔案 黄女士因怀疑丈夫孙某搞婚外恋而与其发生争吵,继而引发家庭纠纷,双方互不相让导致矛盾激化, 正如我们的祖先并不知道三纲五常可以经由法律来破坏一样。当然,也有一些法律的东西可以退回到道德的帝国由道德调整,大家对此再熟悉不过。由此我们可以看出, ...
//www.110.com/ziliao/article-140482.html -
了解详情
充分考虑被告的无罪辩护,或降低案件的证明标准,在案件没被证明到排除任何合理怀疑的情况下就判被告有罪②。 伦理性偏见的产生来自于不良品格证据本身的属性, 如果一位夫人出庭作证说该被告人偷了她的钱包,那么你就可以传唤证人说明她根本没有钱包,或者说她当时正在芝加哥,或者用其它任何东西表明她的钱包没有丢。但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-25613.html -
了解详情
中国国际贸易中心侵害名誉权纠纷案(1)事实概要:原告到被告下属的超级市场购物,被告工作人员怀疑二原告偷拿东西,于是在公众场合训问二人,并根据市场内所贴无效公告,对被告进行搜查,未查到任何属于市场所有的东西。原告起诉被告侵犯其名誉权。(2)裁判要旨:首先,公民或法人行使某一“权利”如果没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-12730.html -
了解详情
充分考虑被告的无罪辩护,或降低案件的证明标准,在案件没被证明到排除任何合理怀疑的情况下就判被告有罪②。伦理性偏见的产生来自于不良品格证据本身的属性, “……如果一位夫人出庭作证说该被告人偷了她的钱包,那么你就可以传唤证人说明她根本没有钱包,或者说她当时正在芝加哥,或者用其它任何东西表明她的钱包没有丢。 ...
//www.110.com/ziliao/article-7852.html -
了解详情
最初并无犯罪的故意,但在行为进行中产生了犯罪故意。例如,搬运工李给人搬东西,在搬运过程中,突生贪欲,偷偷地将两盒价值3000元的货物藏起来,待 有一段时期内流行的“转归己有”说也有此种含意。虽然后来因为“己有”产生怀疑而改用“非法占有”,但对于“所有”与“占有”有什么不同,以后者代替前者会在理论和实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-7335.html -
了解详情
曾开车载布朗到赖克家附近,并知道布朗将盗窃一些值钱的东西,但不知道他具体想偷什么;被害人的邻居海因茨陈述,他在案发当晚大约10点看见被告人 将要、正在或已经实施犯罪,以及其身上携带有武器或其他与犯罪有关的物品。对合理怀疑确信度的量化,大多认为是30%以上的确定性。[20]与定罪和逮捕之证明标准的实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-312064.html -
了解详情
辅助证据的一些重要规范运用原理。 首先,就定罪证明标准而言,在美国一般表述为排除合理怀疑,在德国一般表述为内心确信,不管如何表述,在本质上都是要求定罪的事实认定要 曾开车载布朗到赖克家附近,并知道布朗将盗窃一些值钱的东西,但不知道他具体想偷什么;被害人的邻居海因茨陈述,他在案发当晚大约10点看见被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-235818.html -
了解详情
辅助证据的一些重要规范运用原理。 首先,就定罪证明标准而言,在美国一般表述为排除合理怀疑,在德国一般表述为内心确信,不管如何表述,在本质上都是要求定罪的事实认定要 曾开车载布朗到赖克家附近,并知道布朗将盗窃一些值钱的东西,但不知道他具体想偷什么;被害人的邻居海因茨陈述,他在案发当晚大约10点看见被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-235381.html -
了解详情