以下三个方面:第一,要进一步明确规定执行逮捕、拘留时,对犯罪嫌疑人人身及现场的搜查可以不需要搜查证。相应取消刑事诉讼法第111条第2款在执行逮捕、拘留的时候, 就应当属于紧急情况的范畴;二是拘留、逮捕的法律原因就应当成为搜查的根据和理由;三是搜查权属于执行拘留、逮捕时的附带权,尤其是在执行拘留、逮捕时 ...
//www.110.com/ziliao/article-201538.html -
了解详情
演变过程。它们都曾对非法实物证据持完全肯定的态度,结果刑讯逼供、任意搜查、扣押等非法取证行为泛滥成灾、冤假错案不断。随着刑事诉讼的文明化、民主化,以美国 诉讼法修正时必须将其划归法院行使);扩大犯罪嫌疑人及其辩护律师对勘验、检查、搜查、扣押等侦查活动的参与权,从而确立对非法取证的预防机制;通过司法改革 ...
//www.110.com/ziliao/article-181289.html -
了解详情
房子等物,所以在任何地方,只要当事人合理合法地认为其享有隐私权,执法人员在没有搜查令的情况下就不能随意入侵这些地方。因为宪法保护的是这种个人权利,是某 不是一个开放地带,使用电话亭的人关上门之后应当享有宪法赋予的隐私权,在没有搜查令的情况下,使用监听器监听电话亭就像具体闯入住所一样侵犯了被告人的宪法第 ...
//www.110.com/ziliao/article-156640.html -
了解详情
的审理,[4]从而使得美国各州也必须遵守这一规则。当然这些都还是针对非法搜查得到的实物证据而言,如果扩展到非法获得的一切证据都予以排除,也走过了一 (或直接被称为米兰达规则)。[5]由于米兰达规则已经不再只是针对警察机关的搜查行为而是针对警察机关的讯问行为,因此可以说随着美国联邦最高法院判例的不断丰富 ...
//www.110.com/ziliao/article-26030.html -
了解详情
的审理,[4]从而使得美国各州也必须遵守这一规则。当然这些都还是针对非法搜查得到的实物证据而言,如果扩展到非法获得的一切证据都予以排除,也走过了一 (或直接被称为米兰达规则)。[5]由于米兰达规则已经不再只是针对警察机关的搜查行为而是针对警察机关的讯问行为,因此可以说随着美国联邦最高法院判例的不断丰富 ...
//www.110.com/ziliao/article-21108.html -
了解详情
但美国学者侧重于非法实物证据的探讨。可以说,早期的证据排除规则就是针对非法搜查和扣押的实物证据。后来法院将通过第四修正案发展而来的证据排除规则也 有合理根据(probable cause)。他们发现违禁品或犯罪证据的事实不能证明事后的搜查是合理的。合理根据被定义为根据警察所了解的个案的具体情况会使一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-19599.html -
了解详情
监听行为是否违反了美国宪法修正案第四条关于人身、住宅和文件不受无理由搜查的规定。判决的多数派采用“物理入侵理论”对宪法第四条修正案进行了字面解释, 嫌疑人的“物品”?实物?,监听到的内容只是“谈话”?语言?,因此,不构成宪法意义上的搜查和扣押。换言之,除非监听伴有物理入侵的行为,否则警察的监听行为不受 ...
//www.110.com/ziliao/article-7516.html -
了解详情
根据也受到了重大限制。目前的排除规则主要适用于侵犯被告人第四修正案权利进行非法搜查和扣押的情况,其理由也主要限于由宪法第四修正案所保护的财产利益和对 道:“该资格规则的基础在于承认遏制的需要,因此当政府的非法行为将导致对搜查的被害人施加刑事制裁时,排除证据的理由显得更为充分。”至于谁应该被看作这种理论 ...
//www.110.com/ziliao/article-7444.html -
了解详情
侵入住宅罪的认定 (一) 《刑法》规定 第二百四十五条【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅,或者非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑 百元以上五百元以下罚款: (三)非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。 【裁量基准】 有下列情形之一的,属于情节较轻: (一) ...
//www.110.com/ziliao/article-922674.html -
了解详情
规定第二节 讯问犯罪嫌疑人第三节 询问证人、被害人第四节 勘验、检查第五节 搜查第六节 查封、扣押第七节 查询、冻结第八节 鉴定第九节 辨认第十 的渎职犯罪,国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪案件,经省级以上人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-473184.html -
了解详情