:“结果加重犯,从本质上说,不过是基本犯罪的结果与重的结果竞合罢了,例如伤害致死罪,只不过是伤害罪与过失致死罪的观念竞合。只是这种场合的观念竞 为死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑,而故意伤害致人死亡的法定刑是处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。其区别仅在于选择的几种刑种排列顺序不同,其上限/下限 ...
//www.110.com/ziliao/article-6998.html -
了解详情
,故意伤害罪(致人死亡)就变成故意伤害罪和过失致人死亡罪的简单叠加。按照我国《刑法》的有关规定,故意伤害罪的法定刑是3年以下有期徒刑、拘役或者管制 的定性和量刑,应综合考虑伤害行为本身是否具有导致加重的危害结果发生的危险性而有所区别:故意击打头部、胸口等要害部位,应认定故意伤害罪(致人死亡);一般肢体 ...
//www.110.com/ziliao/article-964664.html -
了解详情
的定过失致人死亡罪。 (四) 本罪与故意伤害罪的区别 如果行为人以轻伤为故意,而过失地导致了他人重伤的,应认定为故意伤害罪,而不应以过失致人 情况也不可能预见,则属于意外事件,行为人主观上没有罪过,因而对重伤不负刑事责任。 (二) 主体方面 本罪的主体为一般主体。凡年满16周岁且具备刑事责任能力的自然 ...
//www.110.com/ziliao/article-926977.html -
了解详情
日,第13版)。 6《审理高空抛物意见》区分了高空抛物与高空坠物,这显然是从主观上所作的区别。本文所称高空抛物包括上述两种情形。 7至于 损失的,可以提起附带民事诉讼。显然,将被告人认定为侵害人身权利的故意杀人罪与故意伤害罪,更有利于被害人提起附带民事诉讼。 52详细理由参见张明楷:《论以危险方法杀人 ...
//www.110.com/ziliao/article-834101.html -
了解详情
”。我们认为这种做法不仅于法无据,而且也不符合犯罪构成原理。“过失伤害致人死亡”,实质上就是过失致人死亡罪,无非是在这种案件中,行为人对他人重伤、死亡的结果都 行为最终引起的结果是重伤还是死亡。是重伤的定过失致人重伤罪,是死亡的定过失致人死亡罪。3、本罪与故意伤害罪的区别如果行为人以轻伤为故意,而过失 ...
//www.110.com/ziliao/article-728335.html -
了解详情
根本不具有可操作性。例如,通说教科书指出,想象竞合犯与法规竞合的区别在于:“(1)法规竞合的一个行为,只是出于一个罪过,并且是产生一个结果;想象竞 “误党误国”。笔者注意到,理论与实务争论的焦点罪名主要有招摇撞骗罪与诈骗罪,盗伐林木罪与盗窃罪,妨害公务罪与故意伤害罪,医疗事故罪与过失致人死亡罪。之所以 ...
//www.110.com/ziliao/article-559833.html -
了解详情
,用膝盖猛顶被害人下身,致其重伤或者死亡的,两人是否都转化为故意伤害罪或者故意杀人罪?本文认为,这种情形应当区别处理:如果甲不在现场,乙单方面实施 一一对应的关系,而是分别对应的关系,即无论是伤残还是死亡都既可能构成故意伤害罪,又可能构成故意杀人罪。其次,故意伤害罪与故意杀人罪都可以表现为暴力,但故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-509304.html -
了解详情
与抢夺罪的成立。但这种通说存在以下问题: 首先,通说混淆了主观要素与客观要素的区别。因为通说都是在犯罪客观要件中论述盗窃罪必须表现为秘密窃取,但同时 而抢夺他人所有物者,处六月以上五年以下有期徒刑。因而致人于死或重伤者,比较故意伤害罪从重处断。1935年刑法第325条规定:意图为自己或第三人不法之所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-340754.html -
了解详情
意外事件。[4]换言之,将上述行为认定为故意伤害罪,是司法实践没有合理判断故意与过失、没有妥当区分刑法上的故意与日常生活中的故意所致,而不是结果无价值论的 是并不存在的。 周文指出: 按照行为无价值论的法益观,未遂犯和不能犯的区别就是:某种举动、行事方式对未来是不是有危险?如果在具体个案中,结果没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-315287.html -
了解详情
加重结果犯罪的并罚结果,甚至是生与死的区别?其二,对加重结果罪过的研究一般着重于过失或者故意的抽象理论分析,而鲜有具体的判定方式。在面对个案时,具体 刑罚特点。首先,我国刑法中结果加重犯采取的是衔接式的立法模式。即加重刑罚的下限是基本刑罚的上限,毫无交叉。如故意伤害罪基本刑罚是处三年以下有期徒刑、拘役 ...
//www.110.com/ziliao/article-315097.html -
了解详情