附条件附期限的执行依据以及已取得执行依据因客观原因未申请执行的他债权人纳入申请主体的范围;扩大可参与分配的客体;设置申请参与分配异议之诉和分配表 出版社2000年版 [4]刘汉富:《国际强制执行法律汇编》,法律出版社2000年版 [5]谭桂秋:《民事执行原理研究》,中国法律出版社2001年10月版 [ ...
//www.110.com/ziliao/article-233779.html -
了解详情
民事诉讼法典化的必由之路其实是法典分解化。在此背景下,研究中国民事执行立法的模式选择具有极不寻常的意义。立法机关对本次修法也极为重视,自2009 执行迅速化,法院依职权采取执行措施,无需询问被执行人,只能按照执行依据所绘制的权利外观加以实行,而无权对执行债权人与债务人之间的实体权利是否存在进行实质审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-226023.html -
了解详情
法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。它是贯穿于民事诉讼全过程中,当然也包括执行程序。当事人不提出申请,执行机关就不能采取该项民事执行措施。这 贷款利率从10.98%下调为6.37%,加倍计算后其悬殊之大显而易见。再者,逾期付款违约金是对债务人在执行依据生效前未及时履行义务的惩罚,它的起点早于 ...
//www.110.com/ziliao/article-151376.html -
了解详情
。终审后抗诉的再审的亦相当普遍而且弊端重重,那何不如取消或者大大缩小再审范围代之以有限的三审终审,将再一次启动程序的权利交给当事人,让当事人一次告 要求对生效民事裁判提出抗诉正是使这种公平对抗的力量失衡。 参见李浩:《民事诉讼检察监督若干问题研究》,载《中国法学》1999年第3期第125页。 同10第 ...
//www.110.com/ziliao/article-25917.html -
了解详情
不准带有任何的附加条件。即此种抗诉一经提出即发生启动再审程序的必要,同时民事判决执行程序必须中止。此规定反映出的问题是: 其一、启动再审程序的随意性。 2002年和2003年相继出台了关于重审或再审的有关规定,限定法院自行再审的范围及基于当事人申请或申诉引发的再审的次数,在一定程度上对再审程序加以规范 ...
//www.110.com/ziliao/article-25899.html -
了解详情
开始程序,当事人对其主张有举证的义务,当事人申请强制执行除应提供执行依据外,还必须提供明确的执行人及明确的执行标的,提供被执行人财产状况等线索,被执行人亦有提供 社会科学2001(5)。童兆洪:《民事执行权若干问题研究》,[J]法学家,2002(5)。童兆洪:《民事执行权的配置及运行设计》,[J]浙江 ...
//www.110.com/ziliao/article-18645.html -
了解详情
、财产保全裁定、先予执行裁定、中止诉讼裁定等;⑶依照特别程序、公示催告程序作出的裁判。当然,对抗诉范围之界定,最好通过修改民事诉讼法予以明确化。在此 原提出抗诉的人民检察院再次提出抗诉的,人民法院不予受理,我们认为这一解释没有法律依据。相反,我们认为,原抗诉机关对原审法院再审后维持原裁判的案件再次提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-13690.html -
了解详情
的民事诉讼法(试行)至此完成其历史使命。破产制度在新民事诉讼法中得到了进一步的明确,破产制度的适用范围也得到了扩张,破产主体扩展到了一般的企业法人 。2.增设参与分配异议和异议之诉制度按照最高人民法院关于参与分配的规定,可以申请参与分配的他债权人限于取得执行依据的债权人和对执行标的物有担保物权的债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-13438.html -
了解详情
根据的法律文书极为广泛,实际早已超过民事执行的范围,一般包括:人民法院作的具有民事执行内容的生效的民事判决书、裁定书、调解书、决定书、支付令、和解 ,几乎达成共识:一致主张民事执行单独立法,制定单独的中华人民共和国民事强制执行法。?制定这部法律是我国立法史上的大事,需要认真研究,深入探讨,务求一步到位 ...
//www.110.com/ziliao/article-12094.html -
了解详情
。终审后抗诉的再审的亦相当普遍而且弊端重重,那何不如取消或者大大缩小再审范围代之以有限的三审终审,将再一次启动程序的权利交给当事人,让当事人一次告 民事裁判提出抗诉正是使这种公平对抗的力量失衡。[12]参见李浩:《民事诉讼检察监督若干问题研究》,载《中国法学》1999年第3期第125页。[13]同10 ...
//www.110.com/ziliao/article-11830.html -
了解详情