，推论必定正确； 大前提、小前提只要有一个错误，推论必定错误。 换成法律上的术语，其逻辑规律就是： 事实认定正确，法律适用正确，判决必定正确； 事实 [M].北京：中国人民大学出版社，1991. [7] 刘天兴，戚庚生。民事诉讼中的证据制度[J].法学天地，1997，（2）：6-9. [8] 梁慧星。 ...
//www.110.com/ziliao/article-10711.html -了解详情
其理论依据有三：⑴当事人为维护自己的合法权益，就有必要提供证据以证明其主张，为此，应享有举证的权利。⑵在民事诉讼中，当事人对诉讼标的有处分权，这当然包含 研究》，中国政法大学出版社，1993版，第34页。 [4]李祥琴：《论民事诉讼中的举证责任》，《法学研究》，1990第4期，第48—50页。 [5] ...
//www.110.com/ziliao/article-10261.html -了解详情
的观点。[6]（P. 247） 笔者相信解决抗辩和否认问题。对司法实践可以产生积极的影响。 三、证明责任和证明过程 （一）证明责任 我国证明理论界对证明责任的含义 》，中国政法大学出版社，2000年第1版； [8]李浩：《民事证据》、《民事诉讼中的证明》，参见陈桂明、宁英辉主编：《2001年全国律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-938954.html -了解详情
要实现这一转型，必须强化协同主义的应用研究，用协同主义的理论、方法和观念重塑我国的民事诉讼，澄清我国民事诉讼中的一系列认识误区。 一、协同主义的 包括当事人及法院等信息，表明原因事实以及特定诉讼标的，提出具体的诉讼请求和支持诉讼请求的证据。其二，应当对答辩状的写法提出具体要求并对答辩状进行重要性审查。 ...
//www.110.com/ziliao/article-867223.html -了解详情
普通个体难以发现其个人信息在何时何地以何种方式被搜集利用，因此即使法律有明确的规定，但是若网络运营者不遵守法律规定，违法搜集个人信息，普通网络用户也 授权以非法使用。 3 个人信息权民事诉讼中的电子证据适用 伴随2 0世纪9 0年代后期，我国的互联网开始兴盛，为了应对不同的个人信息风险，国家陆续出台了 ...
//www.110.com/ziliao/article-853361.html -了解详情
分析[J].浙江档案， 2019 （01） :13-17. [5]王虹桥。电子数据证据在民事诉讼中的应用规则---以微信证据为例[J].法制与社会， 2019 （03） :17-19+61. ...
//www.110.com/ziliao/article-821910.html -了解详情
分析[J].浙江档案， 2019 （01） :13-17.[5]王虹桥。电子数据证据在民事诉讼中的应用规则---以微信证据为例[J].法制与社会， 2019 （03） :17-19+61....
//www.110.com/ziliao/article-809111.html -了解详情
情形的发生而无法取得，以此来满足当事人证明案件事实和法院查明案件事实的需要。证据固定与证据保全的关系究竟为何，我国法律与相关司法解释都没有作出规定。在我国法律 加之民事诉讼法规定了诉前证据保全，这种情况就发生了变化。《证据规定》的颁行，在我国的民事诉讼中确立了实质的审前准备程序，案件如果经过开庭审理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-556062.html -了解详情
现实。[5]事实上，只有将罚款制度放在中国现实的司法环境中结合民事诉讼中的其他相关制度进行观察，才能得出结论。 二、罚款的实践效果及其原因分析 为了解罚款在实践中 的上诉程序不仅可以向当事人提供及时、完善、透明和可预见的救济，更为重要的是因上诉需用到罚款时的证据和文书，这能够在一定程度上规范前期的罚款 ...
//www.110.com/ziliao/article-466259.html -了解详情
，不需证明。由此可见，司法认知在国外都已有了明确的立法，概念也很明确。司法认知作为民事诉讼中的一项重要制度，在我国也逐渐受到关注。对于司法认知度 确认其真实性，并将其作为审判案件的证据，从而免除一方当事人的举证责任的一种诉讼规则。 由以上分析我们可以总结出民事诉讼司法认知有以下特点： 第一，主体唯一性 ...
//www.110.com/ziliao/article-313259.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务