的前提条件。在此基础上,要求当事人在一审开庭之前完成举证,除因客观原因特别申请延期举证外,超过该举证期限的,证据失效;进入开庭后当事人举出新证据的,必须属于 案件的审理程序才是科学的。通过设定庭前准备程序本身,使法院的民事诉讼从案件审理前的准备阶段,就已经为案件诉辩双方构筑了规范平等的攻防机制。当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-242190.html -
了解详情
交换规则阐述一下我的看法。 一、 设立民事诉讼庭前证据交换制度的意义及必要性 我国民事诉讼法第7条规定:人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以 人民法院批定。人民法院组织当事人交换证据的,交换证据之日举证期限届满。当事人申请延期举证经人民法院准许的,证据交换日相应顺延。从上述条文中可知,证据交换之 ...
//www.110.com/ziliao/article-241774.html -
了解详情
针对《民事诉讼法》第64条第2款,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》将人民法院认为审理案件需要的证据解释为两种情形:(一)涉及可能有损国家利益, 届满前提出;3、当事人在举证时限内举证确有困难,应在举证时限内向法院申请延期举证。 举证时限制度的建立表明,制度的设计者们要求审判程序应被视为一种对 ...
//www.110.com/ziliao/article-237507.html -
了解详情
该程序审理,为了确保3个月之内能够结案,当然不许延期审理,如此显然有违当事人意思自治原则,但是如将本案转入普通程序审理,又与立法关于适用简易程序解决简单民事案件 [5]美国亦有类似规定,该国民事诉讼审前阶段的审前动议程序就专门规定了一项当事人可就有关案件实质问题请求法院不经审理而直接为请求方作出判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-235460.html -
了解详情
》和《民事诉讼证据的若干规定》对庭前准备程序的规定,均是为法官设计的,而当事人则处于被动地位,不利于发挥当事人的主观能动性。第二是案件审理期限过长 什么证据;或开庭时才将证据作为秘密武器出示,致对方不能出示反驳证据,进而申请延期举证,最终导致第一次开庭不能完成或不能当庭宣判。 针对上述情形,笔者以为可 ...
//www.110.com/ziliao/article-176169.html -
了解详情
交换和审前会议阶段,待准备程序终结后,转入审判庭进行开庭审理。 (三)增设证据交换制度 鉴于最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的发布实施,举证时限与证据交换制度已基本 一次性全部解决,应视情况而定。如果在审前会议期间,法院认为有必要延期的,延期发生之后尚未商定和确定的内容就须等待下一次审前会议解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-176083.html -
了解详情
已经出现的证据两种,然后规定当事人经原审人民法院准许延期举证,但因客观原因未能在准许的期间内提供,且不审理该证据可能导致裁判明显不公的,其在原审 法制出版社2002年版,第233页。 [5]李国光主编:(最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定>的理解与适用》,中国法制出版社2002年版。 [6]江伟 ...
//www.110.com/ziliao/article-148531.html -
了解详情
,既破坏了证据制度的完整性,又延误了审理的时间,降低了法院的工作效率。 为克服证据随时提出主义的弊端,规范民事诉讼中存在的一些问题,充分保护当事人的诉讼 的证据而言应更为严格,其必须同时具备以下三个条件:(1) 当事人向法院申请延期举证,且经过法院准许;(2)当事人在延长的期限内仍因客观原因未能提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-137572.html -
了解详情
2002年4月1日,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(简称民事证据规定)开始施行。这个83条的司法解释是我国第一个比较系统、全面的证据规则 外。民事证据规定第四十三条规定:“当事人经人民法院准许延期举证,但因客观原因未能在准许的期限内提供,且不审理该证据可能导致裁判明显不公的,其提供的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-13633.html -
了解详情
该程序审理,为了确保3个月之内能够结案,当然不许延期审理,如此显然有违当事人意思自治原则,但是如将本案转入普通程序审理,又与立法关于适用简易程序解决简单民事案件 [5]美国亦有类似规定,该国民事诉讼审前阶段的审前动议程序就专门规定了一项当事人可就有关案件实质问题请求法院不经审理而直接为请求方作出判决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-13442.html -
了解详情