取证工作极少予以配合。即便有律师代理,在许多案件中也很难满足举证的要求[16]。保留法院对当事人及其代理人在因客观原因无法自行收集证据时给以救济, 案件事实作出认定。我们认为我国可以建立以法律真实为目标的多元化的民事诉讼证明标准,民事诉讼的证明标准以盖然性占优势为主,以在一些特殊案件实行高度盖然性为辅 ...
//www.110.com/ziliao/article-269550.html -
了解详情
三大诉讼法中均存在这一问题。根据《刑事诉讼法》第162条的规定,刑事诉讼的证明标准是案件事实清楚,证据确实、充分。根据《民事诉讼法》第153条的 但在2006年10月,中国证监会对证券行政处罚体制进行了改革,实行行政处罚委员会的专业化、职业化,审理程序已有所改变,因此,笔者在建议中没有使用简易程序适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-251178.html -
了解详情
怀疑,我国台湾学者李学灯先生指出:所谓无合理怀疑,谓系于良知和道义上的确信,足以排除一切合理之怀疑,如自其反面言之,有谓一切证据经过全部比较 《民事证据规定》于2002年实施之前,我国三大诉讼法长期以来实行的是一元化的证明标准,即在刑事、行政和民事诉讼中都采取案件事实清楚,证据确实、充分这一高标准要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-246361.html -
了解详情
怀疑,我国台湾学者李学灯先生指出:所谓无合理怀疑,谓系于良知和道义上的确信,足以排除一切合理之怀疑,如自其反面言之,有谓一切证据经过全部比较 《民事证据规定》于2002年实施之前,我国三大诉讼法长期以来实行的是一元化的证明标准,即在刑事、行政和民事诉讼中都采取案件事实清楚,证据确实、充分这一高标准要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-246360.html -
了解详情
怀疑,我国台湾学者李学灯先生指出:所谓无合理怀疑,谓系于良知和道义上的确信,足以排除一切合理之怀疑,如自其反面言之,有谓一切证据经过全部比较 《民事证据规定》于2002年实施之前,我国三大诉讼法长期以来实行的是一元化的证明标准,即在刑事、行政和民事诉讼中都采取案件事实清楚,证据确实、充分这一高标准要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-246359.html -
了解详情
。由于证明案件有各种难以想象的困难,所以不宜制定太高的证明标准,;2.案件的性质。三大诉讼的证明标准应有所区分;3.事实的重要程度。事实越重要,为了 ,如果能以强化收集程度为前提,在案件中负有证明责任的当事人实际上仍可能达到高度的盖然性,这似乎更有利于民事诉讼的发现真实。例如:对因果关系存否提出相对立 ...
//www.110.com/ziliao/article-246222.html -
了解详情
森案件),对此提出不同意见,认为刑事案件与民事案件的证明标准应有高低区别,其理由主要是,两大诉讼性质不同,案件争议的重要性不同,等等。刑事与民事诉讼 即事实清楚,证据确实充分。有观点对此提出质疑,即现行刑事诉讼法把有罪判决标准前置到移送审查起诉阶段,致使前者无法达到,而后两者也无必要落实,审查起诉标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-228047.html -
了解详情
也会受到影响。 例如,学理和实践一般认为,过去我国民事诉讼中适用的证明标准和刑事诉讼证明标准一样,都是客观真实的证明标准,除此以外,并没有同时设置其他的证明标准 对法律的分析((美)杰弗里C哈泽德、米歇尔塔鲁伊:《美国民事诉讼法导论》,张茂译,中国政法大学出版社1998年版,第8283页),而事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-227946.html -
了解详情
,我们认为,案件事实清楚、证据确实充分并不是刑事和解的必要条件。 还有一个问题就是,刑事和解主要解决的是民事问题,民事诉讼的证明标准是优势证据;刑事 ,中国人民大学出版社1998年版,第20-22页。 [22]智敏:南京刑事和解引发的争议,载《记者观察(上半月)》2007年第4期。 [23]同注22 ...
//www.110.com/ziliao/article-226992.html -
了解详情
,我们认为,案件事实清楚、证据确实充分并不是刑事和解的必要条件。 还有一个问题就是,刑事和解主要解决的是民事问题,民事诉讼的证明标准是优势证据;刑事 ,中国人民大学出版社1998年版,第20-22页。 [22]智敏:南京刑事和解引发的争议,载《记者观察(上半月)》2007年第4期。 [23]同注22 ...
//www.110.com/ziliao/article-226798.html -
了解详情