我看来,在客观真实(对法律责任构成要件事实的认定绝对真实)这种证明标准的统辖下,中国现有法律关于证据相关性方面的规定和与此相关的一些诉讼规则,乃至一些实践 言词审理原则,但是,在实践中证人不出庭却是一个普遍现象。对此,人们一般将原因归结为中国缺乏证人出庭的保障措施,而很少去追问证人出庭是否在所有的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-131753.html -
了解详情
感。第六、通过法律解释和事实认定,做出有强制力的决定,使抽象的法律规范变成具体的行为指示。第七、通过决定者与角色分担的当事人的相互作用,这一定程度上 职权主义,都显示出一种国家主义倾向。它强调国家机关正确解决社会冲突的职权和责任,要求这些机关依据其法律责任查明真相,最大限度地保护各种应当受到保护的社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-6211.html -
了解详情
别是中性的,而排斥与优待则互补,对一个群体的排斥就意味着对其他群体的优待。照此说来,只要能证明系争行为符合三者之一,即可认定歧视存在。然而,国际 、无所不包。当政府以行政命令要求企业纠正歧视行为时,其所依凭的权威首先不是来自潜在的法律责任,而是来自经济计划(例如下发用工指标时明确要求企业招用一定数量 ...
//www.110.com/ziliao/article-351750.html -
了解详情
大量促进法,虽然名义上以国家强制力为后盾保障实施,但却由于缺乏法律责任条款而堕入实施易、实现难的怪圈,无论如何也硬不起来;后者如政党、协会等社会组织的内部 相应的惩罚措施即外在拘束性。由此,软法与习惯法的异质性可归结为如下四点。 首先,从形式而言,软法必定是成文的,而习惯法则可能成文也可能不成文。虽然 ...
//www.110.com/ziliao/article-281602.html -
了解详情
与结果的联结,行为与责任的联结之后,就会发现,行为、结果和责任,统一归结到行为人身上,使行为人产生刑事责任,受到刑事处罚。刑事责任是法律责任,法律责任是 只是现实的要求,是罪刑法定原则的要求,是防范刑法乱咎无辜。但是我们决不能因此就下结论,认定犯罪的本质就是违反刑法规范的行为。刑法规范在任何时候,都会 ...
//www.110.com/ziliao/article-276347.html -
了解详情
福利犯罪观念的盛行,法定犯观念的形成,在对违反公共安宁的行为进行处罚时,不再完全以犯意的认定作为基础,产生了绝对责任的观念,并被较多地应用于法人的团体 犯向法定犯的演进。 在我国传统的教科书中,将犯罪客体归结为刑法所保护的犯罪行为所侵犯的社会关系。然而法定犯在法律形式下与自然犯相比较更多地表现为行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223989.html -
了解详情
指根据我国《刑法》关于破坏环境资源保护罪的规定,追究环境犯罪人的刑事责任。有学者认为,环境权遭受侵害时,其法律上的救济途径有私法救济、公法救济和国际法 过程中产生社会成本以及误导资源的有效利用方向。[15]虽然环境问题涉及广泛的利益冲突,但都可以归结为两个方面的根本利益:环境利益与经济利益。环境利益与 ...
//www.110.com/ziliao/article-172768.html -
了解详情
的行动中,诸如警察机关关于逮捕的决定,依然有任意的成分。这些任意性可以归结为组织性的变量,诸如决定机关的组成或当事人的认定。 六 法律解释通过将法律渊源 这样的分析可能看上去与司法实践的现实相去甚远。但是这对于准确地理解符号权力的原则是必不可少的。而社会学的责任就是提醒我们,就向孟德斯鸠所主张的那样 ...
//www.110.com/ziliao/article-146961.html -
了解详情
公职人员等国家行为主体在履行国家治理职责过程中破坏国家治理秩序或侵犯公民合法权益的行为后果都是形式上归结于国家机关或国家公职人员但实质上却归属于国家的违法 主体与国家犯罪主体分离,这是国家犯罪学的重要特征,就法律责任承担与行为之间的关系来说,这也是国家犯罪学的独有特征。 (二)犯罪主观方面 犯罪主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-2292.html -
了解详情
或违反法定义务而引起的,由专门国家机关认定并归结于有责主体的带有直接强制性的义务,是为法律责任,又称为第二性义务。[59]与上述学说不同,风险社会 论》,中南财经政法大学2007年博士学位论文。 [75] 刘友华:《专利制度的未来模式:替代、革新抑或全球化》,《华南师范大学学报(社会科学版)》2011 ...
//www.110.com/ziliao/article-335246.html -
了解详情