北京富润家园149名业主不服被告北京市规划委员会作出的规划行政许可案,在北京市海淀区人民法院审结并公开宣判,判决撤销被告向第三人富润房地产开发有限公司核发的 ,不能满足建设指标的最小规模要求,在征求教育主管部门的意见后,同意海淀区教委取消该配套幼儿园的意见改为商业用房,并不违反相关规定。对于原告提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-192927.html -
了解详情
北京富润家园149名业主不服被告北京市规划委员会作出的规划行政许可案,在北京市海淀区人民法院审结并公开宣判,判决撤销被告向第三人富润房地产开发有限公司核发的 ,不能满足建设指标的最小规模要求,在征求教育主管部门的意见后,同意海淀区教委取消该配套幼儿园的意见改为商业用房,并不违反相关规定。对于原告提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-192926.html -
了解详情
不很理想,它目前还没有充分发挥出制度潜力。笔者在2007年1月在北京市海淀区法院进行的访谈中也发现这一问题。接受访谈的是民二庭和民四 人民代表大会第三次会议上,载httP://www.court.gov.en。 [6]北京市海淀区人民法院民四庭:提高效率注重效果积极探索法官助理开展调解的运作机制,载《 ...
//www.110.com/ziliao/article-184349.html -
了解详情
录像出版总社(以下简称中录总社)因与被告山东电视台发生著作权纠纷,向北京市海淀区人民法院提起诉讼。二原告诉称:二原告是电视连续剧《一路等候》(以下 剧,并不是盗播,未侵犯原告的权利。请求驳回原告的诉讼请求。 北京市海淀区人民法院经审理查明:原告中录总社持有广播电影电视部颁发的电视剧制作许可证。1995 ...
//www.110.com/ziliao/article-156467.html -
了解详情
,此,《规范》的发布,又在社会上引起了广泛争议。[1] 我认为,北京市海淀区法院一审判决正确,餐饮企业谢绝消费者自带酒水、并对自带酒水收取开瓶服务费 程度,这样的格式条款是无效的。 2.2.2禁带酒水的行规亦具有违法性 北京市海淀区法院今年初对消费者状告某酒店收取开瓶费一案作出酒店败诉的一审判决后,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-155182.html -
了解详情
立足于学生利益的充分保障,以及对建议权和监督权的积极有效地行使。北京市海淀区人大代表、清华大学大学生罗彬表示:我的定位很准,知道自己是代表学生来 2003-06-12.其后,陆续有大学生当选为区县级人大代表,尤其值得注意的是,清华大学的大学生人大代表罗彬系北京市海淀区第十三届人大一次会议主席团成员,据 ...
//www.110.com/ziliao/article-135178.html -
了解详情
恒升公司认为上述三方的言论和报道有诽谤、侮辱内容,侵害其名誉权,向北京市海淀区人民法院诉请司法保护。 一审判决要旨:1.王洪并非该电脑的购买者,不是恒 声援和对‘恒升’的声讨”,完全失实,损害了恒升名誉权。(注:北京市海淀区人民法院《民事判决书》(1999)海民初字第3538号。下同。) 本案基本法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-59556.html -
了解详情
由此可见一斑, 也许,未来的制度定型将深深地刻上本案的烙印;更何况,海淀区法院一审判决关于学位评审、决定程序的解释以及关于不利决定作出程序和决定送达 的法律规则吗?熟谙本案经过的人都会即刻非常确信地得出否定的答案,因为海淀区法院认定北京大学和其学位评定委员会具有被告资格所依据的《行政诉讼法》(1989 ...
//www.110.com/ziliao/article-21596.html -
了解详情
,供上网者浏览和下载。6作家以上述行为侵犯了他们的著作权为由,向北京市海淀区法院起诉要求被告停止侵权、公开道歉和赔偿损失,案经一审判决6作家胜诉告终 》于1998年10月将该文刊载。原告在与被告交涉未果的情况下诉至北京市海淀区法院。该案是关于电子证据效力的重要司法判例,原被告争执的焦点之一就是如何证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-16745.html -
了解详情
客运中心)损害赔偿案中,黄科生、王玉方之女黄春梅在北京市海淀区半壁店106路车站附近乘坐被告灵山客运中心的小公共汽车时,由于该车行使时未 精神损害抚慰金12万元过高”,将其调整为8万元。(注:参见北京市海淀区人民法院(2000) 海民初字第12616号民事判决书;北京市第一中级人民法院(2001)一中 ...
//www.110.com/ziliao/article-10999.html -
了解详情