的行为并非都是违法行为 一般侵权行为本身具有违法性,行为人主观上存在过错,但污染环境行为可能是违法行为造成,行为人主观上有过错,但也可能是合法行为造成, 的应有之义,也是实现社会公平正义价值的应有选择。 三、环境侵权行为举证责任倒置的存在价值 侵权行为举证责任的分配在民事诉讼中具有价值多元性,在民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-156922.html -
了解详情
的司法推定规则。 众所周知,民事诉讼中证明责任分配的一般原则是谁主张谁举证。在环境污染引起的民事损害赔偿诉讼中,原告人即受害人本应承担所有要件事实 前注 [1],页226227。 [18]如果是自诉案件,则应该由自诉人承担。为了表述的简便,笔者只用公诉方来代表。 [19]卞建林主编,见前注 [1],页 ...
//www.110.com/ziliao/article-154496.html -
了解详情
叠加而已;而公益诉讼则属于现代型诉讼的重要组成部分,公益诉讼中的公民诉讼、社会福利关系诉讼等纠纷形态,虽不如环境权诉讼、公害诉讼、消费者诉讼等那么典型,但 。 在传统型民事诉讼中,事实证据资料的收集、提出责任的分配,在理论上向来以辩论主义在法院与当事人之间进行垂直的分配,而以主张、举证责任的概念在双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-151311.html -
了解详情
的司法推定规则。 众所周知,民事诉讼中证明责任分配的一般原则是谁主张谁举证。在环境污染引起的民事损害赔偿诉讼中,原告人即受害人本应承担所有要件 大学出版社2004年版,页177. [2]同上注,页229. [3]龙宗智:推定的界限及适用,《法学研究》2008年第1期,页120,脚注[50]. [4]在 ...
//www.110.com/ziliao/article-149989.html -
了解详情
探讨举证责任的性质时,不少法院已经将举证责任分配的规则摆在了每一个当事人的面前。借民事审判改革的强劲东风,许多中高级法院都制定了《证据规则》,并作为民事审判 载《西北政法学院学报》,1986年第3期。[18]李详琴:《论民事诉讼中的举证责任》,载《法学研究》1990年第4期,第66-72页。[19]江 ...
//www.110.com/ziliao/article-21707.html -
了解详情
的实质公平与公正。尤其是消费者保护诉讼和环境污染侵权诉讼中,如果按照规范说分配证明责任,则受害人很难有效地维护自己的合法权益。并在批判之中对法律要件 主要事实真伪不明时,是如何分配客观证明责任的问题。我国民事诉讼中证明责任分配原则的模糊,必然引起相关问题的模糊和混乱。举证责任倒置就是其中一个因证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-13757.html -
了解详情
公民和公益团体负责提供公共利益受到侵害的事实证据是不现实的。【5 】 (二)民事公益诉讼中的举证责任分配 在民事公益诉讼中,则主要遵循谁主张,谁举证的 ,其受案范围是各种涉及资源、环境、公共财产和公共设施的案件,其原告应包括公民个人、公益团体和检察院,行政公益诉讼中的举证责任仍然主要被告承担,民事公益 ...
//www.110.com/ziliao/article-934822.html -
了解详情
原则。检察机关提起民事公益诉讼的过程中, 原则上应当遵循谁主张, 谁举证的举证责任分配。但是在环境公益诉讼当中, 民事公益诉讼可以适当降低检察机关证明案件事实 利益则定义为公益。笔者认为, 公共利益应当是对不特定多数人利益的满足。公共利益具有整体性, 局部地方利益不能称其为公共利益。公共利益具有补偿性 ...
//www.110.com/ziliao/article-845352.html -
了解详情
减轻,双方的诉讼能力差距进一步缩小。 然而,即使立法确立了有利于受害人的证据规则,也并没有完全免除受害人的所有证明责任。在上述规则分配的举证责任中,受害人 利益的目的,应强化环境诉讼中法院调查取证的职责。具体而言,法院应摒弃普通民事诉讼中在取证方面的消极态度,奉行司法能动主义,依职权主动调取相关证据; ...
//www.110.com/ziliao/article-552814.html -
了解详情
的是第5条关于合同案件的举证责任分配一般也被认为直接体现了规范说的基本原则。[29]而规范说的要义在于:每一个在诉讼中主张某规范的法律效果的当事人 工作中解脱出来。诚然这种做法有其语境化的合理性,90年代我国民事审判方式改革的开端就得益于这种意义上的举证责任的强调。[56]但时至今日,依然坚守这一立场 ...
//www.110.com/ziliao/article-470408.html -
了解详情