交换意见,有的是诉讼外被告给予原告某些好处而使原告撤诉,作为解决纠纷的主持人人民法院几乎对申请撤诉的都予以准许。[2]据统计,1996年因法院协调而 单方行为,也包括双方行为[13]。这一重要修改,为作为双方行政行为的行政合同纳入行政诉讼范围提供了最直接的法律依据。尽管目前通过行政诉讼解决行政合同争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-156186.html -
了解详情
三人,原告要求更变或撤销行政裁决,其实属也在于满足其民事主张,原告与第三人在不违反法律规定的前程下,就民事权利义务达成和意和解后,行政机关的行政 原告申请撤诉的,法院经审查后作出是否准予撤诉的裁定;原告不申请撤诉的,法院经审查后作出是否终结诉讼的裁定。 行政裁定书的内容可以叙述为:原告与被告一案,诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-151202.html -
了解详情
原审之诉时,能否准许?因立法无明文规定,以致审判人员对在再审程序中当事人申请撤诉如何处理这一问题认识不一,各地法院在具体操作过程中做法不一。 一种 允许当事人撤回再审申请,也有助于在全社会树立和维护人民法院和人民法官的权威和形象。 四、允许原审原告撤回原审起诉有法律依据。撤诉是贯穿于整个民事诉讼活动中 ...
//www.110.com/ziliao/article-150368.html -
了解详情
诉讼权利。本规定是民事诉讼法的处分原则,它正是当事人可以申请撤诉的根据,也是法院判定是否应当准许撤诉的依据或标准。当事人之所以可以申请撤诉,是因为法律赋予了其依法 原则的场合,是否一定要适用民诉法第十三条?笔者认为要根据裁判文书说理的需要,具体情况具体分析。总的说来,有两种情形:一种是可以不适用或不必 ...
//www.110.com/ziliao/article-139473.html -
了解详情
的撤诉制度绝不能摒弃诉讼效益原则。 二、程序安定原则。现代的民事诉讼要求诉讼必须依据一定的时空条件有条不紊的展开,但是撤诉制度与程序安定的原则是不相符的 主张。原告申请撤诉,一方面可能是和被告达成了和解,另一方面也有可能是为了规避举证时限。当前由于诚实信用原则在民事程序法上的缺失,导致借法律规定滞后、 ...
//www.110.com/ziliao/article-138777.html -
了解详情
及其理由的承认。 3.立法在撤诉问题上对被告权利的忽视 我国《民事诉讼法》第131条第1款规定:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。可见,原告 下,由当事人公开地进行陈述、举证、质证、辩论,充分地发表意见、理由、依据,最后,由人民法院据此作出裁判结果。可司法实践中,有的法院由于庭前的不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-135299.html -
了解详情
规定被悄然规避,名存实亡,实定法与法律实践的脱节处境尴尬。二是由于没有法律层面上的支撑和依据,致使诉讼和解的范围没有限制,手段过于随意,无原则地 应当对行政机关改变被诉具体行政行为及当事人申请撤诉的行为行使审查和监督的职责。 人民法院对撤诉的干预权或否决权,在民事诉讼领域遭到一定质疑。但是,行政诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-134837.html -
了解详情
规定之情形外,惟有当事人提起诉讼”。“在诉讼因判决之效力或依据法律终止之前,当事人有停止诉讼的自由”。第2条规? ā暗笔氯艘?妓咚辖?校?械F溆 第131条第1款规定:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”。最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第161条规定:“当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-25507.html -
了解详情
,与大家探讨。 在《举证期限届满,原告申请撤诉人民法院应否准许》一文中,该文作者认为:根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第34条,一部分案件的 了原告的目的。原告在人民法院按撤诉处理后,仍可依据第144条的规定再次起诉。因此,不准许原告撤诉,既缺乏法律依据,在实践中操作起来也不可行。 如此 ...
//www.110.com/ziliao/article-15269.html -
了解详情
有规定之情形外,惟有当事人提起诉讼”。“在诉讼因判决之效力或依据法律终止之前,当事人有停止诉讼的自由”。第2条规定“当事人引导诉讼进行,承担其应负之 》第131条第1款规定:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”。最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第161条规定:“ ...
//www.110.com/ziliao/article-13889.html -
了解详情