是无可置疑的。对于自在之物而言，存在就是合理似乎是可以成立的，存在的存在这一事实就足以回答为什么存在这一问题，这就如同一块长的不像石头的石头，它的存在就表明石头可以以不像石头的形式存在着。或者可以说，对于自在之物这样的存在，如果我们还要问为什么存在的话，其所表达的不应该是问者对于其存在本身的怀疑， ...
//www.110.com/ziliao/article-285713.html -了解详情
乙、丙三个采石场开山放炮，炸起的飞石均可能到达致害地点，但其中甲采石场的石头与现场实际导致损害的石头在质地、结构上明显不同，而乙、丙两采石场的石头则与现场实际导致伤害的石头在质地、结构上相同。甲虽能证明自己不是致害人，但无法证明乙、丙中谁是真正的致害人。对此情况，笔者认为应允许甲以此 ...
//www.110.com/ziliao/article-271018.html -了解详情
的效果使被侵害人恢复到侵害之前的状态而言，二者不无区别。但二者是两种不同的请求权。采石场开采石头，石头落入邻人土地，即使无过错，采石场所有人也负有将石头抬走的义务，若石头飞溅，将邻人的房屋或玻璃毁坏，只有在行为人有过错时，侵权损害赔偿请求权才会被考虑。大堤决口，仅能请求决口的修补，而不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-243682.html -了解详情
的效果使被侵害人恢复到侵害之前的状态而言，二者不无区别。但二者是两种不同的请求权。采石场开采石头，石头落入邻人土地，即使无过错，采石场所有人也负有将石头抬走的义务，若石头飞溅，将邻人的房屋或玻璃毁坏，只有在行为人有过错时，侵权损害赔偿请求权才会被考虑。大堤决口，仅能请求决口的修补，而不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-235844.html -了解详情
。这还不足以认定魏某对损害有故意，这只是损害发生的原因。魏某在逃跑的过程中用石头自卫，但是不能有效阻挡狗的进攻，逃跑不及而受伤。损害同样要在过程中分析。具体分析 、直接责任、加重的责任。 魏某看见刘某家有个像狗棚的东西，对着就是几石头，里面窜出条狗。魏某对损害的发生有重大过失。被侵权人的故意可以使动物 ...
//www.110.com/ziliao/article-212156.html -了解详情
一般是通过类似如下的案例进行说明：张某打算将被害人李某推下挖好的深坑里，再用石头将其砸死。结果李某被推下坑时，头部撞到坑里的一块石头上，造成出血性休克 某推李某下坑的行为可认定为是犯罪的着手，尽管后来李某死亡的原因是其头部撞到石头上造成出血性休克死亡，而非像行为人计划的那样将其推下坑后再用石头砸死。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-198248.html -了解详情
使被侵害人恢复到侵害之前的状态而言, 二者不无区别。但二者是两种不同的请求权。采石场开采石头, 石头落入邻人土地, 即使无过错, 采石场所有人也负有将 抬走的义务, 若石头飞溅, 将邻人的房屋或玻璃毁坏, 只有在行为人有过错时, 侵权损害赔偿请求权才会被考虑。大堤决口, 仅能请求决口的修补, 而不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-193553.html -了解详情
存在责任成立的因果关系与责任范围的因果关系，就非常困难了。再 如，A、B、C三人比赛扔石头，看谁扔得最远。三人均向远处各投掷了一块石头，其中一石 的伤害。对此结果，甲、乙、丙三人均未 料到。至于受害人丁更是无从知道击中自己的石头是何人所扔，此时依据肇因原则，受害人丁如果不能证明究竟是何人所扔的石头击中 ...
//www.110.com/ziliao/article-190464.html -了解详情
： 1、王某的行为构成一般的交通肇事罪。王某见到路面上有一黑物，以为是石头，就开了过去，感觉车身颠了两下，也没有停车，说明王某身为司机并没有 且本案中对事发路段的路面状况、周围环境、事发时的光线均交待不清，路面是否有石头的可能等无法确定判断（因为路面平整畅通的话，司机的注意力一般是前后的行驶车辆和过往 ...
//www.110.com/ziliao/article-170442.html -了解详情
卷而已。由是知汉《石经》之亡久矣。魏《石经》近世犹存，湮灭殆尽。[56] 石头应该是最好的载体之一了，然而，由于岸崩兵乱等历史上常见的不测，石头也会破损湮灭，若非《五经》另有他本流传，则儒家经典很可能随著石头一起消失得无影无踪。 不过，历史的发展并不总是直线式的中规中矩，同样是有载体的作品 ...
//www.110.com/ziliao/article-162580.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务