、参与权和平等对抗权形同虚设,还侵犯了法院对证据和案件事实的裁判权。由此可见,正是立案和侦查阶段中公安机关的一家独大之势为鉴定结论之三大弊端提供了极好 的鉴定结论做出裁定。 2.听证程序的运行 法院经过听证会对鉴定结论做出的认定,关系到其能否被视为具有证据能力和证明力的刑事诉讼证据,法院对某份鉴定结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-228469.html -
了解详情
、参与权和平等对抗权形同虚设,还侵犯了法院对证据和案件事实的裁判权。由此可见,正是立案和侦查阶段中公安机关的一家独大之势为鉴定结论之三大弊端提供了极好 的鉴定结论做出裁定。 2.听证程序的运行 法院经过听证会对鉴定结论做出的认定,关系到其能否被视为具有证据能力和证明力的刑事诉讼证据,法院对某份鉴定结论 ...
//www.110.com/ziliao/article-228468.html -
了解详情
机构发挥了很大作用,尤其是对监狱内部存在的贪污贿赂、滥用职权等犯罪案件,检察机关通过行使立案侦查权,起到了积极的法律监督作用。然而,对于监狱在执行自由刑 就不能通过改革诉讼监督制度,使这种诉讼监督职能得到切实有效的实现呢?毕竟,对于公安机关、法院和监狱的诉讼活动而言,有监督总比没有监督要强一些。当然, ...
//www.110.com/ziliao/article-205063.html -
了解详情
该法第61、64条之规定,可以推定审批权与执行权一样,均归属侦查机关。《公安机关办理刑事案件程序规定》(以下简称《规定》)则具体化了这一审批程序。《规定 。于是,在四川省公安机关,刑拘的审批程序被改造为三级审批。《规则》具体规定了案件审核的内容和程序:(1)审核内容。包括案件的受案、立案、管辖是否合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-158629.html -
了解详情
程序启动的开端,可以将一切不构成犯罪的案件排除在刑事诉讼程序之外。与此同时,也就意味着排除了公安机关在立案之前采取一切侦查行为的可能,这一点已经成为共识。 [ 来看,就是证据问题。即,行政执法中形成的案卷材料,如调查、询问、陈述、谈话等证据能否直接转化为刑事诉讼的证据。如果能,那么将颠覆刑事诉讼对证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-153085.html -
了解详情
程序启动的开端,可以将一切不构成犯罪的案件排除在刑事诉讼程序之外。与此同时,也就意味着排除了公安机关在立案之前采取一切侦查行为的可能,这一点已经成为共识。( 来看,就是证据问题。即,行政执法中形成的案卷材料,如调查、询问、陈述、谈话等证据能否直接转化为刑事诉讼的证据。如果能,那么将颠覆刑事诉讼对证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-150025.html -
了解详情
认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候则应当立案,坚持怀疑标准。 2、侦查阶段:侦查机关认为侦查终结的案件事实清楚,证据有相当说服力的,可以移送同级人民检察院 机关之时起不超过24小时,在特殊情况下,经县级以上公安机关批准,可以延长至48小时。 [⑥] 樊崇义《证据法学》法律出版社,2004年版第87页 ...
//www.110.com/ziliao/article-131347.html -
了解详情
案件范围限于国家工作人员职务犯罪和渎职的案件,而且对原刑诉法13条2 款关于检察院可以侦查那些自己认为需要直接受理的其他案件的规定,即所谓“认为条款”,作了 项基本原则;具体而言,一是强化立案监督,检察院认为公安机关不立案理由不能成立的,有权通知公安机关立案,公安机关应当立案;二是执行监督,检察院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-25339.html -
了解详情
但都强调司法裁判活动一经结束,就不能再逆向运行-重新使业已裁判的案件处于待判定状态。再审的启动必须受到严格限制:司法机构本身绝对不得重新启动再审程序;再审的 ,检察机关有权要求其说明理由,发现理由不成立的,应通知其立案;对于公安机关在侦查中有违法行为的,公安机关有权提出纠正意见;对于法院一审作出的未 ...
//www.110.com/ziliao/article-19111.html -
了解详情
案件范围限于国家工作人员职务犯罪和渎职的案件,而且对原刑诉法13条2款关于检察院可以侦查那些自己认为需要直接受理的其他案件的规定,即所谓“认为条款”,作了 项基本原则;具体而言,一是强化立案监督,检察院认为公安机关不立案理由不能成立的,有权通知公安机关立案,公安机关应当立案;二是执行监督,检察院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-7610.html -
了解详情