原告某有限公司不服,遂诉至法院。法院没有认定第三人吕某因工受伤的事实,而是以被告某劳动和社会保障局作出的具体行政行为适用法律、法规不当为由,判决撤销了被告 四条作为其作出的具体行政行为的法律、法规依据,实属无奈之举。因被告某劳动和社会保障局认定事实与适用法律、法规相矛盾,法院判决撤销了被告某劳动和社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-151684.html -
了解详情
司法审查。但该法第706条却规定,司法审查的法院认为行政行为有专断、反复无常和滥用行政裁量的情形时,可确认其违法和予以撤销。{1} 399-403这两个法律条款 认为从法律的角度来说,有些是不妥的。首先,首查不罚就没有法律依据,就可能违法。你必须考虑相对人的违法情节和违法后果,如果情节恶劣,后果严重, ...
//www.110.com/ziliao/article-145069.html -
了解详情
只有选择适用权;第三,人民法院对抽象行政行为是否合法,没有直接作出司法判决的权力;第四,人民法院不能撤销违法的行政规章或者宣布其无效;第五,人民法院 审理案件的法院当然有权依据法律、行政法规、地方性法规,对作为被诉具体行政行为依据的规章的合法性进行审查。 五、抽象行政行为司法审查裁判 法院对于抽象行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-143454.html -
了解详情
限于合法有效,即限于与上位法没有冲突的抽象行政行为,仍然没有解决笔者在上文所提到的问题,即若根据法律,即使出现抽象行政行为与法律法规相冲突的现象,在现实中 所以判决行政机关对其进行赔偿不具有可执行性,且对于相对人来说,被诉行政行为的撤销可使其原有权利得以行使而得到预期利益的一部或全部,本身也可以看作是 ...
//www.110.com/ziliao/article-136128.html -
了解详情
限于合法有效,即限于与上位法没有冲突的抽象行政行为,仍然没有解决笔者在上文所提到的问题,即若根据法律,即使出现抽象行政行为与法律法规相冲突的现象,在现实中 所以判决行政机关对其进行赔偿不具有可执行性,且对于相对人来说,被诉行政行为的撤销可使其原有权利得以行使而得到预期利益的一部或全部,本身也可以看作是 ...
//www.110.com/ziliao/article-136127.html -
了解详情
了水源。正因如此,人民法院在具体审判行政案件时,对于被诉具体行政行为所依据的法律规范性文件及其它规范性文件之合法性,没有实质意义上的司法审查权,而且也 人民法院的只是:对行政机关实施具体行政行为所依据的法律规范性文件及其它规范性文件有权进行评述、判断和选择,而无权决定其是否合法以至于撤销,即有限的司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-135138.html -
了解详情
行政行为为主要依据,判决甲败诉。而后,甲又以该具体行政行为侵权为由,提起行政诉讼,则法院对该行政案件的最终的判决有两种可能:即维持判决和撤销判决。若法院 则法院将如何执行?对此,笔者认为在现有法律和制度框架下,可作如下处理:法院在收到当事人的起诉后,如发现被诉具体行政行为已为其它已生效的裁判所认定的, ...
//www.110.com/ziliao/article-134585.html -
了解详情
《行政处罚法》第三条第二款中规定:没有法定依据或不遵守法定程序的,行政处罚无效。这一规定在一定上折射出了行政行为无效理论,但其实际运用范围非常有限。我国 还很不成熟。 2、被诉具体行政行为违法,但不具有可撤销内容的。 违法行为既可能被确认为违法,又可能被确认为无效,而法律又没有规定应如何区分违法行为和 ...
//www.110.com/ziliao/article-133370.html -
了解详情
行政行为都要严重得多。按照现行法律规定,仅仅允许行政相对人针对据以作出的某一具体行政行为提起诉讼。即使此具体行政行为被依法撤销,作为其依据的抽象行政行为 和弥补。这正是国家意志最大化的有利体现。所以说,对于抽象行政行为进行司法审查,在组织分工上是没有问题的。 (四)借鉴他国经验的可行性 从国外的立法和 ...
//www.110.com/ziliao/article-63048.html -
了解详情
规定与WTO规则存在矛盾。在中国大陆地区的行政诉讼法律理论与实践中,只有具体行政行为具可诉性,抽象行政行为被排斥在行政诉讼之外。[4]这给中国大陆地区的行 司法审查之外,如人民法院在案件审理过程中认定具体行政行为所依据的规范性文件违法,则难以在判决中宣布,因为其没有对规范性文件直接评判的权力。易言之, ...
//www.110.com/ziliao/article-61845.html -
了解详情