在行政审判中拥有主导权,由法官与原告形成合力以共同审查被告具体行政行为合法性的审判模式。 [16] 笔者认为,在我国行政诉讼中形成强职权主义的一个重要原因 法院的司法调查权的趋向却越来越明显。《规定》不仅将司法调查权严格限定在与公共利益相关的案件实体事实的认知上,并且对于行政诉讼法规定的当事人提供证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-157301.html -
了解详情
《行政强制法》也将对行政机关向人民法院申请强制执行的具体程序以及法院的审查方式与执行方式作出规定。就目前的司法实践而言,非诉行政执行案件的审查已经构成了法院 被告的实际参与,而就认为这样的关系同被告绝对无任何关联,不是一种由原告-法院-被告所组成的三方关系,认为行政诉讼法律关系是一种三方关系的观点,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-156999.html -
了解详情
被告作出具体行政行为的程序依据和原告是否超过起诉期限的依据等。与程序性证据相对应,被告行政机关在行政诉讼中不得自行向原告(或第三人)和证人收集 行为是否合法,从而为法庭作出公正的裁判创造条件。正确处理好三者关系,是行政诉讼庭审方式改革的核心,因为法官驾驭庭审能力如何,怎样引导当事人围绕案件争议的焦点 ...
//www.110.com/ziliao/article-143460.html -
了解详情
异地管辖的目的,也是防止行政干预,从这点来看,与原告选择法院具有共同的出发点。此外,由原告主动选择法院也符合方便当事人进行诉讼的原则。当然,原告择 对情况复杂、专业性更强的行政诉讼案件进行审理。 2.异地管辖不能规避不动产所在地法院的专属管辖。因不动产而提起的诉讼,当被告与不动产同处于一个行政区域时, ...
//www.110.com/ziliao/article-142071.html -
了解详情
被告作出具体行政行为的程序依据和原告是否超过起诉期限的依据等。与程序性证据相对应,被告行政机关在行政诉讼中不得自行向原告(或第三人)和证人收集证据。 提供充分的证据予以证明,否则,提出异议不予采信。 (二)引导式质证。在行政诉讼中法官应当引导诉讼当事人围绕证明案件事实的证据是否真实、可靠进行质证,不要 ...
//www.110.com/ziliao/article-140500.html -
了解详情
时,应当能够有充分的证据证明其合法性。这是被告承担行政诉讼举证责任的基础。 第二,作为被告的行政机关与原告相比具有举证优势。在行政程序中,行政机关处于 ,由主张积极事实的当事人而不是由主张消极事实的当事人负担举证责任。把行政诉讼程序和先前的行政程序联系起来看,提出积极事实,主张具体行政行为具有合法性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140498.html -
了解详情
的行为并不审查。行政诉讼中证据的相对稳定性,使得证据交换也具有相对的稳定性:对于行政主体掌握的证据,可以也应当一次性与原告交换,而原告由于负较少的 法律和行政法规,行政诉讼法的态度是依照,即作为人民法院定案的法律依据,无须被告提供,人民法院也需要按照法律和行政法规依法判决;对于规章,行政诉讼法的态度是 ...
//www.110.com/ziliao/article-140497.html -
了解详情
行为的证据和所依据的规范性文件,但是该规定并不排除原告在特定情况下承担举证责任的情形。行政诉讼中,原、被告都有向法院提供证据证明自己主张的举证责任,被告 受被诉具体行政行为侵害而遭受损失的事实承担举证责任,即举出证明损害事实的发生与存在,损害的程度、损害赔偿的依据等方面的证据。在单独提起的行政赔偿诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-140496.html -
了解详情
在法无明文规定的情况下,要实现这一目的,法官的司法理念起着至关重要的作用。行政诉讼虽然有别于另两大类诉讼,但其毕竟是诉讼之一种。在具体的诉讼程序中 规定了原告证明其提出申请的事实的两项例外,即被告应当依职权主动履行法定职责的与原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料但能够作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-140495.html -
了解详情
行政诉讼第三人,通常是指因与被提起行政诉讼的具体行政行为有利害关系,通过申请或法院通知形式,参加到行政诉讼中来的原告、被告以外的其他公民、法人或者 在我国已将国家尊重和保障人权载入宪法的今天,脱胎于民事诉讼法律体系的我国行政诉讼法律制度应该尽快成熟起来。在依法治国、依法行政日渐深入人心的社会背景下,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-140491.html -
了解详情