程序的一种利益衡量。而现代民事诉讼制度的一切功能都只有在程序的运行中才能得以发挥,其一切价值追求也只有在程序的不断完善中才能得以实现,因此只有程序保障才能 案件的事实已有认识,其利益的取舍也考虑成熟,在诉讼的其它阶段法官不主持调解,但当事人自愿达成的调解协议可交法官审查与确认。二是法官不依职权主动调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-163806.html -
了解详情
合法进行审查,在不违反当事人自愿和法律的强制性规定,不损害公共利益和他人利益的情况下,确认协议的法律效力,使调解成为保护当事人合法权利,促进行政机关依法 ,第217页; ②乌怀德:《司法改革与行政诉讼制度的完善》,中国政法大学出版社2004年版第326页; ③范愉:调解的重构,中国民商法律网; ④姜明 ...
//www.110.com/ziliao/article-150992.html -
了解详情
制作调解书。可以说有了诉讼和解制度的开端,但还不是完全意义上的诉讼和解制度,因它仍然要当事人向法院申请依法确认和解协议,并制作调解书后才具有判决的同等效力 和解中的付出要大得多。可见,诉讼和解诉讼费应该比诉讼调解费更低。 正如有的学者所言,如果司法制度不能提供一种使当事人诉讼成本(金钱、时间、精力等等 ...
//www.110.com/ziliao/article-138909.html -
了解详情
向法院请求解散公司。(三)对我国公司司解散制度构建之启示综合考虑国外的立法经验,我国在勾画公司司法解散制度的蓝图时,可以得到以下启示:第一,在公司法总则 ,清算组的工作应按照这些规定进行。1、公司自行清算。股东经调解不能达成出资转让的协议的,受诉法院应及时作出判决。如果判决公司解散,判决书生效后,股东 ...
//www.110.com/ziliao/article-16894.html -
了解详情
中潜在的有利点和不利点,以促使当事人达成调解协议。 五、事实清楚、分清是非不应成为调解的原则。 现行法院调解制度有三个基本原则,即当事人自愿、事实清楚、 可以申请法院强制执行。但为防止可能发生的错误调解所造成的不公后果,对具有下列情形之一的调解协议应确认为无效:1、调解程序违法;2、一方当事人有欺诈、 ...
//www.110.com/ziliao/article-939943.html -
了解详情
的存在。 2. 法官滥用审判权,强制调解。司法实践中,为了片面追求低错案率,提高政绩水平,某些法官经常利用职权强制调解。这样的调解协议只具备表面上的自愿 的法院调解原则在解决民事诉讼案件中仍具有着不可替代的作用。 参考文献: [1]林轲亮. 论民事调解制度的完善[J]. 法制与社会,2008. [2] ...
//www.110.com/ziliao/article-862827.html -
了解详情
中潜在的有利点和不利点,以促使当事人达成调解协议。 五、事实清楚、分清是非不应成为调解的原则。 现行法院调解制度有三个基本原则,即当事人自愿、事实清楚、 可以申请法院强制执行。但为防止可能发生的错误调解所造成的不公后果,对具有下列情形之一的调解协议应确认为无效:1、调解程序违法;2、一方当事人有欺诈、 ...
//www.110.com/ziliao/article-232963.html -
了解详情
中潜在的有利点和不利点,以促使当事人达成调解协议。 五、事实清楚、分清是非不应成为调解的原则。 现行法院调解制度有三个基本原则,即当事人自愿、事实清楚、 可以申请法院强制执行。但为防止可能发生的错误调解所造成的不公后果,对具有下列情形之一的调解协议应确认为无效:1、调解程序违法;2、一方当事人有欺诈、 ...
//www.110.com/ziliao/article-214889.html -
了解详情
我们也按以上争议划分进行说明。一、《政府采购协议》(GPA)下的救济《政府采购协议》(GPA)关于救济制度的规定为第18条,即供应商质疑的国内 及理想制度设计认为,行政救济应在费用、便捷等方面优于司法救济。实践中,由于我国没有相应完善的暂停制度,供应商为了能够抓住政府采购机会,也往往倾向于选择质疑救济 ...
//www.110.com/ziliao/article-165284.html -
了解详情
也按以上争议划分进行说明。 一、《政府采购协议》(GPA)下的救济 07版《政府采购协议》(GPA)关于救济制度的规定为第18条,即供应商质疑的国内 理想制度设计认为,行政救济应在费用、便捷等方面优于司法救济。实践中,由于我国没有相应完善的暂停制度,供应商为了能够抓住政府采购机会,也往往倾向于选择质疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-131948.html -
了解详情