第二,两罪在主观方面均为直接故意,并均具有非法占有目的。两罪区别在于:第一,侵犯的客体的不同,前罪侵犯的客体是公私财物所有权和市场经济秩序,而后罪侵犯的是 是对前罪的特别规定,因此在实践中,应根据“先特别后普通”的原则,对符合后罪的行为定为贷款诈骗罪。(三)合同诈骗罪与签订、履行合同失职被骗罪的关系。 ...
//www.110.com/ziliao/article-7386.html -
了解详情
了信用证,但未及使用或者虽使用但未能获得信用证项下的货款的,可区别不同情况视为信用证诈骗罪未遂或预备。(3)其他行为。指上述手段以外的其他使用信用证进行诈骗 筹集货物,而是挪作他用或者携款潜逃。这种利用信用证骗取银行打包贷款的行为,既触犯本罪法条,又触犯第193条贷款诈骗罪,应依法条竞合重法优于轻法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6602.html -
了解详情
的全部内容。如实践中某些借鸡生蛋案件,行为人以非法占有为目的,采用欺骗手段,骗取贷款用于自己生产或经营,行为人虽然非法占有他人财物,并加以使用或收益,但确 条件的。 然而,金融诈骗罪也与生产销售伪劣商品罪一样都是行政犯,立法者却采取了不同的立法模式,把集资诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪中以非法占有为 ...
//www.110.com/ziliao/article-307604.html -
了解详情
诈骗罪的入罪门槛的提高是符合《刑法》有关信用卡诈骗罪立法精神的,因而也是非常合理的,理由主要有两点。 第一,恶意透支型信用卡诈骗罪与其他传统型信用卡 是完全应该的。例如,将贷款诈骗罪和恶意透支型信用卡诈骗罪进行比较,可以发现两者的区别主要在于三个方面。第一,贷款诈骗罪是行为人通过骗取银行的方式获得贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-304836.html -
了解详情
占有目的。[1] 第二种观点是否定论,认为金融诈骗罪并非都以非法占有目的为必要,应当区别不同情况予以认定。八种金融诈骗罪中具体哪些以非法占有为目的,应当以《 前款的规定处罚。《刑法修正案》新规定的骗取贷款、票据承兑、金融票证罪,其客观方面与金融诈骗罪中的贷款诈骗、票据诈骗、信用证诈骗等犯罪行为具有重合 ...
//www.110.com/ziliao/article-964401.html -
了解详情
设备的密码识别或者是票据的背书审查,其根据先前的发卡协议、开户协议、存款贷款协议就应当根据持卡人或者票据持有人的指令无条件支付款项,在这一情形下,银行 捏造事实提起民事诉讼,骗取法院裁判,进而侵占他人财产或者逃避义务,诉讼欺诈罪与诈骗罪都有着欺诈的色彩,然而二者之间仍有本质的区别。 首先,从犯罪对象这 ...
//www.110.com/ziliao/article-579275.html -
了解详情
行为人主观上无履行合同的诚意并具有非法占有对方财物的目的是合同诈骗罪与合同纠纷的本质区别。 四、合同诈骗罪的单位犯罪 依据刑法第231条规定单位可以构成合同诈骗罪 不同的标准进行评判,显然不当。行为的特征符合贷款诈骗罪而又不是自然人犯罪的,按法律无明文规定不为罪的原则认定无罪。笔者认为纪要的规定是一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-361566.html -
了解详情
的民事责任或履行约定的民事义务的诚意。这是信用证诈骗罪与一般信用证欺诈行为最本质、最关键的区别。其二,不法利益的获取方式不同。一般信用证欺诈行为是 诈骗罪。 (二)信用证诈骗罪与信用证非法融资活动的界限 信用证特别是国际信用证不仅具有支付结算功能,还具有融资功能,如进出口押汇、打包贷款、授信开证、提货 ...
//www.110.com/ziliao/article-354422.html -
了解详情
的民事责任或履行约定的民事义务的诚意。这是信用证诈骗罪与一般信用证欺诈行为最本质、最关键的区别。其二,不法利益的获取方式不同。一般信用证欺诈行为是 诈骗罪。 (二)信用证诈骗罪与信用证非法融资活动的界限 信用证特别是国际信用证不仅具有支付结算功能,还具有融资功能,如进出口押汇、打包贷款、授信开证、提货 ...
//www.110.com/ziliao/article-350856.html -
了解详情
的民事责任或履行约定的民事义务的诚意。这是信用证诈骗罪与一般信用证欺诈行为最本质、最关键的区别。其二,不法利益的获取方式不同。一般信用证欺诈行为是 诈骗罪。 (二)信用证诈骗罪与信用证非法融资活动的界限 信用证特别是国际信用证不仅具有支付结算功能,还具有融资功能,如进出口押汇、打包贷款、授信开证、提货 ...
//www.110.com/ziliao/article-348078.html -
了解详情