不高,并且最多只能为银行利息的四倍,超出 四倍的部分则不受法律的保护。而高利贷的放贷者则是以牟取暴利为其唯一的目的,放贷者把放贷当做一种 金融市场的高利贷者,要按情节轻重和国家法令、规定严肃处理。”国家在此已明确规定高利贷是违法的,对于这种违法行为,必须按照国家的相关规定进行处理。虽然此条没有明确是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-476742.html -
了解详情
侵吞被害人财产的借口,所以套路贷是以借款为名行非法占有被害人财物之实。高利贷出借人希望借款人按约定支付高额利息并返还本金,目的是为了获取高额利息。 第二, 本质上属于违法犯罪行为,借款本金和利息不受法律保护。(本金是犯罪工具,利息作为违法所得予以没收)。高利贷体现了双方意思自治,借款行为本身及一定幅度 ...
//www.110.com/ziliao/article-793124.html -
了解详情
。根据最高人民法院的有关司法解释,利息高于银行同期贷款利息 4 倍就属于高利贷,超出部分不受法律保护。换言之,民间借贷利息在银行同期贷款利息 4 倍以内的 容易引起借贷双方的纠纷,债务人如果不按时偿还贷款,债权人很难通过正常的法律手段追回损失,而且没有完善的保险机制对债权人的损失进行补偿,债权人的权益 ...
//www.110.com/ziliao/article-361394.html -
了解详情
认为:这种索取非法债务的行为应定为绑架罪。因为赌债、高利贷、嫖债等非法债务不受法律保护,故劫持他人索取非法债务的行为应以绑架罪处罚⑤。有的观点认为 。 在处理此类案件时,还有这样一种特殊情况,当犯罪人以绑架人质的手段,索取高利贷利息,并且这种利息明显高于本金时,对此行为应如何认定呢?笔者,这种行为应 ...
//www.110.com/ziliao/article-256176.html -
了解详情
认为:这种索取非法债务的行为应定为绑架罪。因为赌债、高利贷、嫖债等非法债务不受法律保护,故劫持他人索取非法债务的行为应以绑架罪处罚⑤。有的观点认为 。在处理此类案件时,还有这样一种特殊情况,当犯罪人以绑架人质的手段,索取高利贷利息,并且这种利息明显高于本金时,对此行为应如何认定呢?笔者,这种行为应认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-7760.html -
了解详情
不属于民间借贷范畴。企业之间的借贷因违反金融法规而属于无效。 (7)其他违反法律、行政法规的借贷行为无效。 如,企业以借贷名义向职工、社会非法集资 倍(包含利率本数),超过部分不受法律保护。 【特别提示】 民间借贷可以约定利息,但“高利贷”不受法律保护。目前法律认定“高利贷”的下限是央行基准贷款利率的 ...
//www.110.com/ziliao/article-514379.html -
了解详情
金的利息不得高于银行贷款利息的多少等等,都应通过立法进行规范,以防止出现变相高利贷,也可使对于典当机构获利的合法性的评价有一个界定的依据。至于典当机构设立的 立法禁止典当合同含有绝卖条款,若有违背,应依法确认其为无效条款,不受法律保护。 鉴于典当业的特殊性,对于典当机构的违法经营活动应明确规定其应负的 ...
//www.110.com/ziliao/article-271199.html -
了解详情
个区间(见表1) 若要对此进行评价,这次将以前的超过四倍利息上限不受法律保护改为现在的两线三区,不得不说是一个重大的进步。这与我国香港地区的 强制性规制。 从民间借贷的利率形式看,我国民间借贷利率主要分为以下三种:一是高利贷市场利率,利率水平通常超过国家规定的民间借贷的利率上限;二是中间借贷市场利率, ...
//www.110.com/ziliao/article-776812.html -
了解详情
的基本规定。通观现有规定,《民法通则》相对比较原则,只规定合法的借贷关系受法律保护,对此并无具体的解释性条款。《合同法》虽有借款合同一章,但民间 规定了非法吸收公众存款罪等罪名,着力于打击非法集资等关联犯罪,但在打击高利贷行为方面却力不从心。国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》旨在取缔非法 ...
//www.110.com/ziliao/article-277097.html -
了解详情
该如何定性,成为当前法学界争论的焦点.为此,本人就此问题谈一点肤浅的看法: 一.现行法律的具体规定 对于索取债行为如何定性的问题,我国刑事立法与司法解释在不同的 合法债务。有人则认为,此债务不仅包括合法债务,也包括赌债、高利贷等不受法律保护的债务;4.最高人民法院2000年6月30日作出了《关于对为 ...
//www.110.com/ziliao/article-160854.html -
了解详情