制度,但并没有象法、德等大陆法系国家那样建立独立的行政法院系统,行政诉讼案件与民事案件和刑事案件一样,统一由人民法院(普通法院)行使审判权,具体则由 、行政起诉、行政上诉。出于降低法律实施成本、提高行政效率、简化程序的考虑,让当事人直接寻求司法救济较之先向行政机关提出行政复审,更具有合理性,也更符合” ...
//www.110.com/ziliao/article-9410.html -
了解详情
咨询的功能。加强和完善指导性案例制度,确保法律适用统一。深化以审判为中心的刑事诉讼制度改革。健全侦查机关调查收集证据制度,规范补充侦查、不起诉、撤回起诉 的制度。构建科学合理的司法责任认定和追究制度。完善司法人员惩戒制度,明确惩戒情形和程序。完善民事、行政检察监督和检察公益诉讼案件办理机制。健全对最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-871711.html -
了解详情
的有效正确实施。专业机关通过司法程序明断是非,化解当事人的利益冲突,司法审判程序严格依照程序法和实体法,具有引领规范社会生活与经济活动的功能。化解工作是以结果 的价值取向,不宜进行调解或折中判决结案。一般来说,事实真伪难明的利益行政案件归原告方,刑事案件归被告方,民事案件则应当注意采用经济分析,对利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-467949.html -
了解详情
取供的目的无非是在审判中使用该供述,如果加以排除,就消除了滥用权力的动机,吓阻或者震慑了违法行为,从而担保了取供程序的正当性。而司法廉洁说的要旨为, 重复供述的排除与否,但却认为,该方法若放置在我国司法背景下,却可能并不适用。因为我国现行的司法体制和刑事诉讼机制,产生了一种绑定效应,先前的非法讯问行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-462122.html -
了解详情
司法公正。 其次,量刑规范化是实现量刑公正的必然要求。刑事审判活动包括定罪和量刑两个环节,定性准确和量刑适当是刑事司法公正的必然要求。定罪当然是确保经济 中,检察机关应当对法院部门出台的规范量刑的指导性文件相关程序的合法性和正当性进行监督。在实证调查的基础上,对量刑基准的确定提出合理化建议。其次,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-222915.html -
了解详情
了原告人,但最后也以达成赔偿对方损失的调解协议结案。刑事调解所用的审理期限偏长,影响刑事案件审理的审限,不少审判人员反映大部分案件调解结案比判决结案所付出 公正和效益的司法价值取向。试想如果把那些血缘地域性强、冲突烈度不大、解纷适用法律的技术含量小、无需诉讼即可获得公正处理的矛盾纠纷化解在诉讼程序外, ...
//www.110.com/ziliao/article-155012.html -
了解详情
,使其制度更具有广泛包容性,更能体现我国刑事诉讼的司法公正理念、诉讼效率理念、审判中立理念、惩罚犯罪与人权保障相结合的理念呢?笔者认为构建辩诉交易制度,并 、高效的优越性,必须要建立科学、严谨、合理的程序来实现。 (1)辩诉交易程序的启动必须征求被害人的同意,在找不到被害人或国家作为被害人时,检察机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-151338.html -
了解详情
的关系,法官消极中立,控辩双方平等对抗,控审分离。[7]在英美法系国家刑事审判的普通程序中,定罪程序和量刑程序是以被告人作出有罪答辩或者经过审判后被 《法商研究》,2005年第4期。 [8]宋冰编:《读本:美国与德国的司法制度及司法程序》,中国政法大学出版社1999年版,第352页。 [9]赵廷光:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-965955.html -
了解详情
羁押者对羁押决定或者羁押延长所提出的司法审查申请,则属于典型的程序意义上的司法救济,这种程序性裁判机制可以保障羁押救济实体权利的实现。英美法系国家的羁押 [2]《人民检察院刑诉规则》第617条规定:侦查阶段的羁押必要性审查由侦查监督部门负责;审判阶段的羁押必要性审查由公诉部门负责。监所检察部门在监所 ...
//www.110.com/ziliao/article-468252.html -
了解详情
管理公共事务的历史上,先后有两种制度发挥了神奇的作用,一个是程序,一个是契约。程序的运用推开了法治文明的大门,实现了驯服统治者、把权力晒在阳光下的 ?要是审查,就很可能会审查到契约当事人是否存在先行违约的问题,这是否妥当?等等。余凌云:论对行政契约的司法审查,《浙江学刊》2006年第1期。 [36]( ...
//www.110.com/ziliao/article-338981.html -
了解详情