的12.78%。从以上比率可以看出,案件数量上升趋势较为明显,数量上的增加说明轻微刑事案件发案的增加,但从一定程度上也说明公民法律意识提高。 在案件类型上, 得到及时的化解和解决,严重影响了人民法院的权威和形象。 2、当事人取证难、举证难。刑事案件证明标准较高,必须达到事实清楚,证据确实、充分。在刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-166696.html -
了解详情
建议。鉴于没有强制性法律规范规定公安机关和法院必须接受检察机关的建议,所以刑事和解的结果始终存在不确定性,势必影响检察机关的威信。 5. 缺乏外部监督制约机制 罪问题上没有争议,事实上必须达到有罪的证明标准,并符合刑法上的犯罪构成要件。〔8 〕 4. 刑事和解的模式。根据联合国经社理事会的《运用恢复性 ...
//www.110.com/ziliao/article-160562.html -
了解详情
被定罪的命运。 [20]因为,在控审不分、控审强强联合的情况下 [21],刑事庭审完全沦为镇压犯罪的仪式 [22],至于被告人能否获得程序公正的关怀,辩护效果如何 ;当发现案件事实不清楚、证据不足时,刑事第二审法院考虑的问题不是将那些本来没有达到有罪判决证明标准的案件直接作出无罪的裁判,而是通过发回 ...
//www.110.com/ziliao/article-147635.html -
了解详情
方法,例如申请正在庭上的人作为证人、提出现在所持有的文书等。当自由证明缺乏证据时,许多外国民事诉讼法规定,法院根据情况允许当事人以寄存保证金或宣誓替代自由 。让法官对案件事实达到确信状态时,即符合证明标准的证明状态。其证明标准,在民事诉讼中通常表述为优势盖然性,而刑事诉讼则是排除合理怀疑。 所谓疏明, ...
//www.110.com/ziliao/article-138660.html -
了解详情
,实行羁押期限与办案期限的分离,并根据不同案件需要科学设定办案期限。 完善刑事证据立法 创新证据概念。针对传统证据概念的“事实说”、“依据说”,有学者提出新的观点,认为“蕴含了证据信息的物质载体是证据”,进而将刑事诉讼证据的形式分为人证和物证。 正确认识证明标准。多数学者支持“法律真实论”,认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-26329.html -
了解详情
公诉机关和诉讼当事人。或者,为简单起见,可统一理解为就是诉讼当事人,包括在刑事诉讼中代表国家提出诉追、实际处于原告地位的公诉机关和行政诉讼中作为被告的行政 因无罪推定而产生的保护被告人的特殊机制,有远远高于民事和行政诉讼的证明标准。因此,此种证明活动更多地受制于证据规则的作用和法律价值的选择。其三,将 ...
//www.110.com/ziliao/article-21184.html -
了解详情
公诉,案件处理时存在的隐患则比较多。具体表现在:一、证据薄弱,证据的证明标准不高。在间接证据充分的情况下,犯罪嫌疑人的口供还无关紧要,但在实际当中 的法医鉴定等,这些现象都应克服。三、切实保护被害人合法权益。现实生活中一些刑事案件的被害人常常处于保全名声、自认倒霉或怯于司法机关一些不尽合理的规定,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-21164.html -
了解详情
公诉人公正客观地判明法官的审判是否违法和不当,而控诉职能又要求公诉人积极主动地证明被告人的罪行,说服法官判定其有罪,况且,其本身的诉讼活动也需要监督。 一定要树立敢于抗诉的观念。但另一方面,也应重视抗诉案件的质量,准确掌握刑事抗诉的标准。简言之,就是要把握好抗诉的度,既不要缩手缩脚,也不要主观随意, ...
//www.110.com/ziliao/article-18520.html -
了解详情
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》,全面推进改革工作,最高人民法院制定了《关于全面推进 疑罪从无原则,认定被告人有罪,必须达到犯罪事实清楚,证据确实、充分的证明标准。不得因舆论炒作、上访闹访等压力作出违反法律的裁判。 @@ 4.坚持 ...
//www.110.com/ziliao/article-822668.html -
了解详情
通知。 最高人民法院 2017年2月17日 最高人民法院关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见 为贯彻落实《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家 罪从无原则,认定被告人有罪,必须达到犯罪事实清楚,证据确实、充分的证明标准。不得因舆论炒作、上访闹访等压力作出违反法律的裁判。 4.坚持 ...
//www.110.com/ziliao/article-661551.html -
了解详情