,人民法院、人民检察院独立行使审判权和独立行使检察权,公安机关、人民法院、人民检察院在办理刑事案件中分工负责、互相配合、互相制约,辩护制度等一系列基本原则和各项诉讼 理念的宣示来加强其存在的正当性。而作为宪法下位法以及宪法适用法的刑事诉讼法则只能通过一种间接的、迂回的方式来实现对宪政一富强理念的贯彻 ...
//www.110.com/ziliao/article-283696.html -
了解详情
,如果控辩双方提不出对证人证言的异议,那么法院就会将证人证言作为认定案件事实的证据。 由于证人不出庭作证,控辩双方丧失了通过法庭质证质疑双方证据真实性 制诉讼方式引进的必然结果,事实上,控诉风险也由此而增加。我认为,刑事辩护率的下降,是对抗制诉讼方式植入中国刑事诉讼机制后暂时的负效应,随着中国刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-280240.html -
了解详情
了效率。 首先,建立合适成年人专门机构。建立专门的合适成年人机构,对未成年人犯罪案件进行全程跟进,围绕触法未成年人展开各项工作,一切以维护触法未成年人的合法权益 司法制度研究》,中国检察出版社2008年版,第205-210页。 [3]参见史立梅:《美国刑事诉讼中的审前服务制度》,载卞建林主编:《诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-277943.html -
了解详情
尚不充足的情况下勉强让双方进行和解,一方面容易导致公安机关怠于侦查,在案件事实证据不明了的情况下促成和解,容易给社会造成花钱就可以在公安机关摆平犯罪的印象 花钱买平安,载《法制日报》2011年9月28日。 [4]宋英辉著:《刑事诉讼原理导读》,中国检察出版社2008年版,第376页。 [5]钟文华、崔 ...
//www.110.com/ziliao/article-277552.html -
了解详情
。主观上要求嫌疑人作有罪答辩,双方当事人有和解的意愿。客观上要求事实清楚,证据确实充分。在处理方式方面,我们主要采用了三种方式:一是建议侦查机关撤销 性和合同性的融合。 张建伟(清华大学法学院教授) 刑事和解在刑事诉讼中已经存在,目前的问题是如何扩大适用到公诉案件。针对本单元的主题,我想表达以下看法。 ...
//www.110.com/ziliao/article-269194.html -
了解详情
范围的方式一定程度上解决了实践中证据不足的现实困境。从定案效果上看,在我国刑事诉讼中被认为无法证明、不能定罪的一部分案件,在西方国家却往往是可能定罪 中,由于证据不够充分,实务人员也经常性地采纳间接证据信息,但需要指出的是,在缺乏证据规则规制的情形下,司法实践中所吸收的往往并非是那些有关联性的间接证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-268925.html -
了解详情
的鉴真问题产生了较大的影响。尽管经历了1996年的刑事审判方式改革,中国刑事诉讼法通过借鉴美国对抗制而确立了抗辩式的审判程序,但是,控辩双方在法庭调查 证据的同一性可能会引起合理的怀疑。尤其是在刑事诉讼过程中,侦查人员收集提取证据的活动大都发生在侦查阶段,而对同一案件的法庭审理,通常都是几个月甚至若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-265270.html -
了解详情
看,被害人陈述与证人证言都属于人证、言词证据,都是知晓案情的自然人针对案件事实进行的陈述(证明),在很多国家的刑事诉讼中,也未对二者做出明确区分,都 《刑事诉讼法》修改以来的庭审方式改革,在对人证的质证方式上引入了英美对抗制庭审中的典型的人证调查方式--交叉询问制度,强调控辩双方对证人进行言词询问,由 ...
//www.110.com/ziliao/article-260818.html -
了解详情
或干涉之前.有公正的法律程序。 与英美法系国家相比,大陆法系国家将发现案件事实真相作为刑事诉讼的主要目标。审判前程序中并不存在控辩双方平等理性的对抗,而体现 控机关自行决定,致使他们在追诉犯罪时从效果出发.将强悄措施作为进一步收集证据、侦破案件的快捷手段,造成扩大适用强悄措施范围.如以捕代侦和超期羁押 ...
//www.110.com/ziliao/article-260445.html -
了解详情
价值原则。 (二)与庭审方式改革的冲突 美国法学家达马斯卡讲过:对抗制审判是理论上处于平等地位的对立双方在有权决定争端裁决结果的法庭面前所进行 刑事诉讼目的。同时有利于满足民事和刑事诉讼程序对证明标准和证据判断方法的特殊要求;有利于使强奸、抢劫等众多案由的损害赔偿案件的被害人得到司法保护,其经济损失能 ...
//www.110.com/ziliao/article-258741.html -
了解详情