则从认定事实和采信证据上入手,对死刑案件执行更为严格和规范的证据适用标准,以期有效地提高死刑案件的审判质量,进而防范冤假错案的发生。《办理死刑案件证据 重要贡献,其意义亦不可小觑,在此笔者不作赘述。 (三)程序性裁判的确立 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第61条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-254390.html -
了解详情
并充分保障律师的调查取证权 刑事诉讼法第96条虽然将律师介入刑事诉讼的时间提前到了侦查阶段,但此时的律师既不是辩护人也不是诉讼代理人,只是为犯罪 赋予律师侦查阶段辩护人的法律地位并充分保证其调查取证权至关重要。除此之外,在审查起诉及审判阶段也应当取消对律师调查取证的限制。建议取消我国现行法律中关于律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-254065.html -
了解详情
事实?如果法院要证明的事项未能达到法定的程度和标准,法院又要承担什么贩诉后果呢?是真伪不明时,不能给被告人定罪的后果吗?显然,按照认识论 连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定。在起诉阶段,检察机关应当承担证明犯罪嫌疑人有罪的责任。根据刑事诉讼法第141条规定,人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-254049.html -
了解详情
问题 刑事诉讼中的司法鉴定行为,属于公法性行为。一般由侦查、起诉、审判机关依法进行。但是为了体现当事人的诉讼参与和保护当事人的合法权益,当事人也应享有委托 普遍标准推而广之的话,将会无形之中大大限制了再审的提起,最终只是阻断了救济之途,因而是不可取的。 德国和日本都采取了第二派观点。德国刑事诉讼法第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-254030.html -
了解详情
机关在和解中的监管作用,在引入刑事和解制度时不应脱离诉讼过程而形成独立程序,而应将其纳入我国刑事诉讼程序之中。然而我国刑事诉讼法现有的公诉程序没有刑事和解 缺乏明确、统一的标准,但在操作上大致以基本查明案件事实为最低限度的要求,即可以确定犯罪事实已经发生、加害人是犯罪行为人。我国微罪不起诉的具体要求则 ...
//www.110.com/ziliao/article-253321.html -
了解详情
笔者认为,在适用这一审判方式的过程当中应坚持两个原则:第一,不能违反刑事诉讼法的规定;第二,应当注意保护当事人的诉讼权利。具体说来,对这一审判方式 的自然情况并告知其各项诉讼权利之后,法庭审判直接进入调查阶段,公诉人在宣读起诉书后,由于被告人已经承认犯罪事实,并且对指控的内容没有什么异议。因此,公诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-252962.html -
了解详情
笔者认为,在适用这一审判方式的过程当中应坚持两个原则:第一,不能违反刑事诉讼法的规定;第二,应当注意保护当事人的诉讼权利。具体说来,对这一审判方式 的自然情况并告知其各项诉讼权利之后,法庭审判直接进入调查阶段,公诉人在宣读起诉书后,由于被告人已经承认犯罪事实,并且对指控的内容没有什么异议。因此,公诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-252961.html -
了解详情
和完善援助范围,主要有以下几个方面: 1、犯罪嫌疑人在公安司法机关侦查、审查起诉阶段,可以自行委托律师法律咨询,但对盲、聋、哑等残疾人和未成年人,我认为 义务有选择的放在少数律师身上,这样也是不公平的。 4、刑事诉讼中,应由审判长(或独任审判员)指定辩护律师。刑事诉讼法中只规定由法院指定辩护,并未明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-252299.html -
了解详情
非法证据排除规则,某些证据即使实体上是真实的,但如果不符合法律规定的采证标准,也应予以排除。排除不具有可采性的证据,是庭审前准备的一项 全部卷宗和证据材料退回人民检察院。对于公诉案件,人民检察院移送起诉时没有建议适用简易程序,人民法院经审查认为符合刑事诉讼法第174条第1项的规定,拟适用简易程序审理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-252289.html -
了解详情
上,假定我们认为现有的刑事诉讼法设计的程序是公正的,这个程序走完了,但是并没有把事实真相查清楚,也就是说,在程序之外还有一个外在的客观标准存在着。但程序 效益价值目标,这就使得我们对事实真相的探求变得更加困难。因而,刑事诉讼在经历了侦查、起诉、审判之后,无论你是否承认,我们所得出的事实真相只不过是一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-252257.html -
了解详情