刑事诉讼法》修改的过程,曾经在很多研讨会中有实务部门的同志提出,《刑事诉讼法》的修改首先要加强公安司法机关查明犯罪、惩罚犯罪的手段和力量。这就引起了我们对刑事 就要对侦查有一个评价,到底侦查属于控辩审三方中的哪一方呢?有一种解释是说侦查是控诉职能的延伸和拓展,侦查的任务是为了搜集证据、查获犯罪嫌疑人, ...
//www.110.com/ziliao/article-264911.html -
了解详情
主体有广义和狭义两种解释,狭义的证明主体不仅包括国家公诉人(检察院),而且包括侦查机关和法院;广义的证明主体则除了公安司法机关及其办案人员以外,还 结论。 这种观点不仅主宰着我们的理论研究,而且直接反映在相关立法上。例如刑事诉讼法明确规定,审判人员应当收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-264661.html -
了解详情
辩护制度的运营主体设定为依《综合法律援助法》而成立的日本司法援助中心。 需要说明的是,《关于修改刑事诉讼法等部分条文的法律》第2条已将上述第37条之 或辩护人的请求或者依照职权,裁定由法官组成的合议庭审判该案件。 第二,有关法律的解释及诉讼程序的判断,应根据合议庭中法官的合议而作出。原则上,陪审制下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-264397.html -
了解详情
的改革路径,我们发现,虽然其间意大利宪法法院一度出台一些违宪审查判例,而这些判例同我国最高法院近年来所作的一些司法解释一样,[3]都在一定程度上阻碍了刑事 法系脱胎而来的所谓新型混合制国家对于由控辩双方主导的刑事司法程序所抱有的谨慎立场。 意大利刑事诉讼法规定的第三种特别程序快速审判案件程序是通过省略 ...
//www.110.com/ziliao/article-263106.html -
了解详情
我国没有专门以证据为调整对象的独立的证据立法,有关刑事证据制度的规则散置于刑事诉讼法及两高的司法解释之中。由于我国诉讼制度自身尚处于初建、发展时期 以实现诉讼程序的公正。 2.证据规则适用主体应以当事人为中心.主要调整刑事诉讼当事人取证、举证、质证及诉讼参与人的举证等活动。(此处的当事人及诉讼参与人 ...
//www.110.com/ziliao/article-260866.html -
了解详情
询问规则其实是包含在非法人证排除规则里面的,没有必要单列出来,因此,我国的刑事诉讼证据规则,应主要有以下四个: (一)相关性规则 相关性规则,是指只有与案件 ,不能片面的牺牲程序公正来追求实体公正。我国通过《刑事诉讼法》第43条和最高人民法院的司法解释,明确规定采用刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-260863.html -
了解详情
案件中的专门问题运用科学技术手段作出判断的活动,其主要目的是为了核实证据。司法鉴定启动制度属于举证制度的重要组成部分,从权属来看,鉴定启动决定权以及鉴定人选任 这表明,在审判阶段的鉴定启动权属于法院。 但是,我国现行刑事诉讼法和上述司法解释也赋予了有关当事人可以就司法鉴定事项提出有关申请鉴定的权利。《 ...
//www.110.com/ziliao/article-260446.html -
了解详情
了被害人隐私权保护的内容。 二、我国刑事诉讼法对被害人隐私保护的现状及分析 我国《刑事诉讼法》和最高法院的司法解释对于被害人隐私的保护,主要体现在涉及 比如对被害人以往性生活史、性习惯是否提问等,审判人员均有权询问。 (三)司法机关主动亲近媒体侵害被害人隐私难以获得救济 法制新闻是新近发生的、重要的、 ...
//www.110.com/ziliao/article-260024.html -
了解详情
年9月14日最高人民法院又颁行了《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》的司法解释,再度强化了维护审限制度的思维定势,然而问题依然未能获致有效解决。面对 ,有必要对我国的证据制度作一番考证。《刑事诉讼法》规定了明确的证明标准,即犯罪事实清楚,证据确实、充分,司法实务中这一证明标准被简化为证明案件主要 ...
//www.110.com/ziliao/article-259508.html -
了解详情
安全、追求社会效率和保障个人人权三项本质同等重要,体现人本思想 长期以来,刑事诉讼法的立法和司法指导思想是国家本位主义。这一思想有其一定的历史源渊,也有 任何新的证据使得主要事实能受到丝毫动摇或怀疑,不存在任何其他解释的可能性。如果存在其他解释余地的,则决不能立案,只有等待新的证据出现。 2005年5 ...
//www.110.com/ziliao/article-259196.html -
了解详情