。可见,无论是最高司法机关的有权解释还是刑法学术界的学理解释,都大有裨益于对此类抽象规范的掌握,进而有助于全国各地司法界达成刑法学理上的基本共识。而最高司法机关的 才能逐渐避免或减少各地因认识上的歧义或偏差而肇致的对刑事法律的公正性、严肃性和统一性的损害。(2)对司法认定的“法律事实”与规范的符合性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-6649.html -
了解详情
”。那些认为韦伯是一个“新康德主义者”[6]或者是一个“实证主义者”的观点都是错误的,或者至少可以说是片面的。第二节韦伯对传统法学研究方法的创造性转化 借以认识和解释经验事实的一种工具,或者可以说是一种特殊的视角。与传统的法学研究方法一样,社会科学中理想类型研究方法的应用也要经过“分离”、“抽象”和“ ...
//www.110.com/ziliao/article-3285.html -
了解详情
该全称判断被完全排除在法律学的命题之外。是否承认反证可能性,取决于对规范的认识是绝对的还是相对的。既然法律议论的学说拒绝法律决定论的思维模式,那么其中存在 框架为前提协调和形成具体的事实关系,在既存法律的容许范围之内通过试行错误的过程来发现新的规范生长点。可以说,人际关系网络及其抽象形态的关系主义也在 ...
//www.110.com/ziliao/article-3048.html -
了解详情
的目的还是出于私利,往往会通过裁剪事实来“制作”案子,使之表面上看来符合法律。这使我们认识到,离开法律解释的主体 法官来抽象地谈论法律解释问题是缺乏现实意义 了社会的现实。在公共选择导向的法律解释理论中,有两种过分简单化所致的错误:其一,是把法律解释简单地看成是解释者在权衡各种约束条件之后的“策略行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-2868.html -
了解详情
”。那些认为韦伯是一个“新康德主义者”[6]或者是一个“实证主义者”的观点都是错误的,或者至少可以说是片面的。 第二节 韦伯对传统法学研究方法的创造性 借以认识和解释经验事实的一种工具,或者可以说是一种特殊的视角。 与传统的法学研究方法一样,社会科学中理想类型研究方法的应用也要经过“分离”、“抽象”和 ...
//www.110.com/ziliao/article-2796.html -
了解详情
别林格把犯罪构成同那种作为犯罪构成而不具有任何主观色彩的行为混为一谈,使主体的抽象行为达于极限。{10}显然,上述引文中的犯罪构成,实际上是指构成要件,只不过是 》一书中以相当大的篇幅对刑事归责作了论述,分别对责任能力、事实性认识、违法性认识、期待可能性这四种刑事归责的要素作了具体阐述。例如,在论及 ...
//www.110.com/ziliao/article-965358.html -
了解详情
兼跨事实与价值、存在与当为等不同领域,是从反复出现的事实中所抽象出的特定的意涵或价值观点。[14]如果我们从事物本质出发进行思考,那么,我们便 是,如何来确立此种基点?在kaufmann看来,比较点的确立主要不是根据一个理性的认识,而是很大程度上根据决断,因而取决于权力的运用。而这绝大部分都未曾被反思 ...
//www.110.com/ziliao/article-964391.html -
了解详情
未触及民事责任能力的本质,大多是就事论事,批判也都是停留在表面上.笔者认为要认识民事责任能力的本质先要明晰一下相关的概念.我们看到的权利能力,责任能力,意思 也应是此标准,为何如此多的学者会有如上观点,笔者以为是研究方法的错误,误解了各国的相关法律规定,具体可以分析如下 1把民事责任能力局限于侵权责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-877480.html -
了解详情
秩序被扰乱,并且造成一定的社会恶劣影响。另一方面,社会危害性本身具有抽象性,在理论与实践中,对抽象的社会秩序影响进行准确的认定存在相当大的争议。由于司法实践中更要求规则的 犯的作用大。造成这一结论的原因在于重合说对正犯定义的认识。如果将正犯定位为事实支配与起主要作用,极易使人认为正犯与主犯的概念是完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-824341.html -
了解详情
秩序被扰乱,并且造成一定的社会恶劣影响。另一方面,社会危害性本身具有抽象性,在理论与实践中,对抽象的社会秩序影响进行准确的认定存在相当大的争议。由于司法实践中更要求规则的 犯的作用大。造成这一结论的原因在于重合说对正犯定义的认识。如果将正犯定位为事实支配与起主要作用,极易使人认为正犯与主犯的概念是完全 ...
//www.110.com/ziliao/article-820390.html -
了解详情