的真正的过去。”所以,必须在此强调审前程序是系列诉讼行为组成的有机整体。综上可见,对于大多数民事案件来说,审前程序与审理程序一样具有重大的程序意义 副院长在民商事审判工作会议上的任务中曾明确提出要进一步落实《人民法院五年改革纲要》,完善民事诉讼的庭前准备程序,继续实行举证时限制度,探索当事人主义为主、 ...
//www.110.com/ziliao/article-18660.html -
了解详情
而作出再审的决定,上级法院也不可能主动的审查民事案件,否则根本不符合当事人的意志和利益。 第二,在民事案件中,上级法院指令再审或提审,必须要组成 另一方面,如果将审判监督作为一个独立的审级,则按照逐级审理的原则,许多民事案件可能只能在高级法院进行再审,而不可能到最高人民法院进行再审,这就是最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-17996.html -
了解详情
裁定,再审的原因是原判决、裁定确有错误。其判决、裁定不论是第一审人民法院还是第二审人民法院作出的,都是已经发生法律效力的判决、裁定,并且确有错误。也 、裁定;审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊,枉法行为等。三、提起再审的三种程序1法院提起再审根据民事诉讼法第一百七十七条规定,人民法院是提起案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-14090.html -
了解详情
这种状况在近年的改革中有所改观。比如,最高人民法院在2001年12月21日颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》中,就对法院职权调查证据的范围进行了严格的 了当事人能够对诉讼进程施加充分的影响,但在审理结束时根据已经查明的事实作出判决却是法官独享的权力。考虑到许多案件中事实是无法“查明”的,并且自由心证 ...
//www.110.com/ziliao/article-13985.html -
了解详情
内容,但这些规定还远远不够。最高人民法院在《适用意见》和《规定》中对其作了一些补充,但过于散乱。笔者认为,我国民事强制执行法总则应包括如下内容:强制 至于当事人是否有履行能力,则属于执行机构考虑的问题。要求审判人员在审理案件时即考虑当事人的履行能力或在判决作出时尽量当庭清付,是要求审判人员作非审判性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13981.html -
了解详情
所谓的“真理”。实际上在民事案件中,许多情况是“真伪不明”、“模糊不清”的,法律必须允许并且支持法官在“事实”不清的情况下,根据证据规则断案;第二,影响诉讼效率 二)混淆了判决和调解的界限。《民事诉讼法》第85条明确规定:“人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-13413.html -
了解详情
的;③原判决、裁定适用法律确有错误的;④人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的;⑤审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 的方式:提起再审的案件,人民法院应当另行组成合议庭,并按照《民事诉讼法》规定的第一审的程序或第二审程序规定进行审理。?我国《民事诉讼法》设立的审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-13202.html -
了解详情
结束诉讼。这方面最极端的例子,就是美国90%以上的民事案件都是在审前准备阶段通过当事人和解或替代开庭审理的纠纷解决方式(ADR)加以解决的。这些功能说明 法庭上可以提出新的证据”、“当事人要求重新进行调查、鉴定或勘验的,是否准许由人民法院决定”。第一百三十二条规定,“需要通知新的证人到庭,调查新的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-13200.html -
了解详情
诉讼法律关系体现了法官和当事人在民事诉讼中的地位和作用以及反映了民事诉讼(制度)的特质(或诉讼模式)。民事案件通过正当程序的审理而做出的判决一旦确定, ,我国的法律和司法解释也有体现,比如《民事诉讼法》第一百五十三条中规定,第二审人民法院对上诉案件,经过审理,认为“原判决违反法定程序,可能影响案件正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-12235.html -
了解详情
职能作为一个重要的方面。最高人民法院在制定《证据规定》时充分考虑了这一情况,力图对民事诉讼法第64条第2款所规定的“人民法院认为审理案件需要的证据”和“当事人因 的证人到庭,调取新的证据,重新鉴定、勘验,或者需要补充调查的”,可以延期开庭审理;第153条规定,第二审法院可因一审判决证据不足而发回重审, ...
//www.110.com/ziliao/article-12082.html -
了解详情