的首要原则, 罪刑法定原则以人权保障为核心内容, 对于不利于被告人、犯罪嫌疑人的制度如类推定罪、重法溯及既往、不定期刑、习惯法、模糊用语等, 均绝对 刑法立法乃至刑事司法制度中依然存有诸多亟待修改完善之处。而且, 中国共产党十六大报告在党的正式文件中第一次明确提出: 保证人民依法享有广泛的权利和自由, ...
//www.110.com/ziliao/article-222909.html -
了解详情
讯问犯罪嫌疑人时要告知其享有的权利及相应后果。米兰达规则强调程序的规范公正与对嫌疑人人权的保障,其精神始终贯穿在其后的刑事立法和判例中。随着犯罪浪潮的高涨, 的诉讼精神。主要有如下几个条文:1.刑事诉讼法第42条,这一条文规定了证据的七个种类,表明刑事诉讼中所运用的证据材料必须能够归属于这七个种类中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-218471.html -
了解详情
一)执法观念落后,未能与时俱进 1.很多办案人在对外来人口审查逮捕过程中,片面强调逮捕对保证诉讼的强有力作用,忽视对犯罪嫌疑人的权益保障,导致逮捕权扩大化适用,殊不知逮捕也可能成为侵犯人权的凶手。[3] 2.有的办案人在办案过程中自觉不自觉地把宽严相济刑事司法政策扔到一边,或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-205279.html -
了解详情
是检察机关、检察官履行所谓客观义务的理论基础。根据我国《检察机关组织法》和《刑事诉讼法》的要求,检察机关在刑事诉讼中要尊重事实真相,既要收集不 的侦查破案活动,看守所几乎肯定会对辩护律师会见在押嫌疑人的行为施加干预甚至予以干涉;为了保障侦查部门有效地侦破案件,看守所也可能放任侦查部门将未决犯带出看守所 ...
//www.110.com/ziliao/article-205063.html -
了解详情
相互开示证据既是维护犯罪嫌疑人或被告人利益的需要,增强辩方的诉讼力量,也有利于控诉方作出正确的起诉或不起诉的决定,真正贯彻宽严相济的刑事政策,更好的 例外方面,从充分保障犯罪嫌疑人或被告人的辩护权,满足辩护准备的需要方面看,控诉方应当全面开示自己所掌握的证据信息和材料。凡是在侦查、起诉过程中所收集到的 ...
//www.110.com/ziliao/article-201297.html -
了解详情
相互开示证据既是维护犯罪嫌疑人或被告人利益的需要,增强 辩方的诉讼力量,也有利于控诉方作出正确的起诉或不起诉的决定,真正贯彻宽严相济的刑事政策,更好 例外方面,从充分保障犯罪嫌疑人或被告人的辩护权,满足辩护准备的需要方面看,控诉方应当全面开 示自己所掌握的证据信息和材料。凡是在侦查、起诉过程中所收集到 ...
//www.110.com/ziliao/article-190248.html -
了解详情
的追究;第二,保障诉讼参与人特别是犯罪嫌疑人,被告人在诉讼中地位平等,人格尊严,合法权益受到尊重,能在公正的地位上充分行使自己的控告,辩护权利,影响和推动 系统地确立无罪推定原则,如此涉及刑事诉讼的公民才能真正成为诉讼的主体参加到刑事诉讼中,其合法权益受到保护,最终实现刑事司法正义。 无罪推定作为一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-179623.html -
了解详情
侦查权、检察权、审判权。 刑事诉讼中,司法机关和人是两个核心主体,双方由于刑事追诉的特殊性而处于原始的不平等地位。司法机关对人权利侵犯的危险来源于刑事追诉 ,这自然会受到某些想逃避刑事追诉的犯罪嫌疑人的欢迎。侦查机关对侦查权的垄断和扩张,打破了其在刑事程序中与其他国家权力应有的平衡。 (二)权力制约 ...
//www.110.com/ziliao/article-175189.html -
了解详情
证据的情况下做出承诺,有违其真实意愿。因此需要有“庭前证据展示制度”来保护犯罪嫌疑人的权利。 目前,有种观点认为,所有案件均应进行庭前证据展示,对此,笔者不 证据加以抽出集中,以便在庭审中掌握。又如,尽管我国现行的刑事诉讼法已在很大程度和范围内强化了律师参加刑事诉讼的权利,但不可能保障每一件刑事案件都 ...
//www.110.com/ziliao/article-168198.html -
了解详情
的规定,其目的就是为了维护社会主义法制,切实保障公民的人身权利、民主权利以及其他权利不受侵犯。①在刑事诉讼中,公安机关、人民检察院、人民法院都有责任 、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”由此可见,在刑事诉讼中,证据收集的主体主要是司法机关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-167774.html -
了解详情