故意伤害案件辩护 -法学论文搜索

制度不足与“兜底”条款——论巨额财产来源不明罪的法理冲突、现实选择与司法应用

两种选择:有罪答辩不存在此问题争议无罪答辩不积极抗辩检方举证(证明标准:案件事实清楚,证据确实充分,或排除合理怀疑)罪名成立检方举证不力检方承担不利后果,被告人被平常程度上,而这种程度对于个人适应社会来说是必不可少的。我们可以确切地把伤害以上两种情感之一的行为称为自然犯罪。[意]加罗法洛著:《犯罪学 ...

//www.110.com/ziliao/article-227244.html -了解详情

制度不足与“兜底”条款——论巨额财产来源不明罪的法理冲突、现实选择与司法应用

两种选择:有罪答辩不存在此问题争议无罪答辩不积极抗辩检方举证(证明标准:案件事实清楚,证据确实充分,或排除合理怀疑)罪名成立检方举证不力检方承担不利后果,被告人被平常程度上,而这种程度对于个人适应社会来说是必不可少的。我们可以确切地把伤害以上两种情感之一的行为称为自然犯罪。[意]加罗法洛著:《犯罪学 ...

//www.110.com/ziliao/article-226951.html -了解详情

承继的共同正犯研究

所致,他对自己先前行为以及后面的共同行为所致结果都应当承担责任,故将同时伤害的特例扩大适用于承继的共犯情形是否妥当,不无疑问。〔14〕 (二)否定说去着手论证,均是有疑问的。首先,两说均没有顾及具体案件事实的多样性,忽略了后行为人的犯罪故意。其次,两说实际上都没有提出任何判断标准,实际上依然是全部 ...

//www.110.com/ziliao/article-223248.html -了解详情

责任主义刑法视野中的持有型犯罪

对事实的无知或认识的错误(不管错误多么合理),就不能成为辩护的理由,这是因为,对于具备这种特定要素的案件来说,被告人的犯罪意图如何,是不需要证明的。这种意义内容加以判断。因此,我认为,不论立法者在设计持有型犯罪构成时是否明确规定故意或明知要素,司法者在适用、解释持有型犯罪的刑法文本时,都必须将持有 ...

//www.110.com/ziliao/article-221740.html -了解详情

董事责任保险合同除外条款范围的合理界定

约定，即使被保险人败诉，保险人也要向其支付诉讼费用和律师费用。例如，在Polychron v。 Crum Forster Ins Co。案中，[14]法院认为，刑事案件中有关的辩护费用可以视为保险合同中的损失，法律将罚款、罚金等排除在保险人的责任范围之外，并不意味着辩护律师的辩护费用也被排除在外，在 ...

//www.110.com/ziliao/article-201715.html -了解详情

董事责任保险合同除外条款范围的合理界定

约定，即使被保险人败诉，保险人也要向其支付诉讼费用和律师费用。例如，在Polychron v。 Crum Forster Ins Co。案中，[14]法院认为，刑事案件中有关的辩护费用可以视为保险合同中的损失，法律将罚款、罚金等排除在保险人的责任范围之外，并不意味着辩护律师的辩护费用也被排除在外，在 ...

//www.110.com/ziliao/article-199006.html -了解详情

律师天生有风险

起重大案件，主控检察官后来改行到政府当某地乡党委书记去了。在一次故意杀人案开庭中，该律师申请三个证人出庭作证，三个证人还没有走出法庭，已经被检察院请情绪失控，后果不堪设想，最起码会影响律师的辩护效果。大家可能不会忘记马海旺律师被伤害的事情。就因为代理一个离婚案件，对方当事人竟然将马海旺律师眼球抠 ...

//www.110.com/ziliao/article-155999.html -了解详情

论美国总统大选中的宪政问题

是一种慰籍！31 在《联邦党文集》第68篇中，汉密尔顿曾为美国总统的选举院制度辩护。见ClintonRossiter (ed.), The Federalist Papers,New York: Penguin (1961), pp. 411-415。汉密尔顿试图说明这种选举制度能够产生一个结合贵族 ...

//www.110.com/ziliao/article-140267.html -了解详情

英美国家辩诉交易的实践及对我国的启示

利益【写作年份】2003年【正文】辩诉交易（plea bargaining）是指在刑事案件中，法院开庭审理之前，检察官与被告方（通过律师），有时审判法官也介入日凌晨2时，救护车才被叫来。Garton被指控犯了三项罪行：故意造成严重的身体伤害、非法监禁和威吓杀死Ruth。他对第1项指控作有罪答辩 ...

//www.110.com/ziliao/article-140182.html -了解详情

责任主义刑法视野中的持有型犯罪

的无知或认识的错误(不管错误多么合理)，就不能成为辩护的理由，这是因为，对于具备这种特定要素的案件来说，被告人的犯罪意图如何，是不需要证明的。，可以发现，不仅大陆法系国家刑法典规定的持有型犯罪构成一般均明确要求必须出于故意或者明知，有的还规定必须出于特定犯罪目的(如意大利刑法典第435条的非法持有 ...

//www.110.com/ziliao/article-135350.html -了解详情